大家來認領核癈料 (第3頁)

iijima_ai
個人積分：1583分
文章編號：63755282

1583分

21樓

2017-03-23 17:03

Lds469 wrote:
又一個政府官員和大家開摃囉
https://www.facebook.com/thomas0126/posts/1273090882782830?comment_id=1273152202776698&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
現在政府官員都可以這樣在臉書嗆人民了嗎. .?

如果這位環保副署長嗆的內容是：為了國家發展，不得不讓大潭燃氣電廠過關。
那或許還能獲得些掌聲。

但是他既無法阻擋大潭電廠過關，又不掛官求去以明其志，反而是在臉書上跟擁核民眾對嗆：

更令人無言的是，25ppm排放濃度正是當初大潭電廠無法過關的原因，現在一句：不讓核能復辟，所以讓他過關，我阿貴何樂而不為？
那你當初堅持爽啥的？

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：63755427

0分

22樓

2017-03-23 17:15

滿滿的大樓梯 wrote:
先取得住家方圓一公里內鄰居過半數同意
這應該不是太過分的要求吧!!!
啥? 拿不出來???
嘴砲誰不會!!!

嘴炮的應該是我們的副署長『核廢料放你家呀』吧？挖鼻孔

jack sun

jack sun
個人積分：143分
文章編號：63755500

143分

23樓

2017-03-23 17:20

又要到繳交所得稅的季節了，看到稅金被這些只會嘴砲的政務官拿去惡搞就很幹，我可以罵三字經嗎？

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：63756608

2219分

24樓

2017-03-23 19:06

Lds469 wrote:
又一個政府官員和大...(恕刪)

或然率
越少人能認領的地方地點越佳
完全完全不准放核癈
跟不准處理垃圾一樣不可能

核能(癈)不是問題
問題是利益擺不平
執政者又不願扮黑臉被罵獨裁
就直接提一堆辦法
開一堆會空轉四年
撈完下莊
把屎差留給下任解決
簡稱騙四年

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：63756928

0分

25樓

2017-03-23 19:43

budinx wrote:
其實你仔細看裡面的...(恕刪)

相信不久的將來，換鄉民嗆政府官員認領核廢料回家。 ^++^

lbw

lbw
個人積分：477分
文章編號：63756950

477分

26樓

2017-03-23 19:46

iijima_ai wrote:
如果這位環保副署長...(恕刪)

這位環保署副署長知不知道，燃氣的成本高於燃媒3倍，高於核能10倍。
多出來的成本如果詹大副署長願意私人吸收，電價不漲，不能用政府的錢補貼，那麼燃氣何嘗不可?

問題是有可能嗎??
做不到就只是嘴秋而已...

-- http://blog.pixnet.net/lbw

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：63757098

1016分

27樓

2017-03-23 20:03

Lds469 wrote:
又一個政府官員和大...(恕刪)

拿瑞士比？
瑞士人均所得列世界前矛，但瑞士(無法定最低工資)，瑞士定了個世界最高法定基本工資辦了個公投，結果被民眾打臉，公投沒過，民眾拒絕用法律規定最低工資.

民眾素質可見一般，跟人家比？

看這些天的李大主委，邱大立委，詹大官爺，，，我的老天鵝啊.

歐洲電網是相通的，國與國之間的相通，哪個國家要是不怕被掐脖子，一個電廠都不需要有，花錢買就行了，台灣要跟誰買？87.....

別搶啦，給我留一桶，，，是不是說好了，核廢桶，風車，煙囪，三選一?

Lds469 wrote:
又一個政府官員和大...(恕刪)

tomk6

tomk6
個人積分：10分
文章編號：63757390

10分

28樓

2017-03-23 20:35

Lds469 wrote:
又一個政府官員和大...(恕刪)

讓我們繼續看下去。

House

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：63757476

790分

29樓

2017-03-23 20:44

Lds469 wrote:
又一個政府官員和大...(恕刪)

真的有的話放我家,以後核廢料可值錢了..

鐵牛叔叔

鐵牛叔叔
個人積分：289分
文章編號：63757549

289分

30樓

2017-03-23 20:51

這就是前環團一級猛將
台灣的產業一個一個出走
也算是有他的一份功勞