• 5

逼實習生賠鉅款損失?貴婦烘焙坊澄清:4人共同承擔59萬


saredira wrote:
逼實習生賠鉅款損失...(恕刪)

老闆惹錯人了你不知道現在學生最大嘛??
台灣是情理法社會,哪跟講什麼法理情啊
七七三 wrote:
老闆惹錯人了你不知道現在學生最大嘛??
台灣是情理法社會,哪跟講什麼法理情啊(恕刪)


來囉來囉、開始檢討學生囉
超時、沒加班費、言語辱罵,你要不要說說看哪一項合乎法律?
a515yy wrote:
來囉來囉、開始檢討...(恕刪)

實習生超時工作、月薪僅20K...等,請問都網路傳的吧??
現在新聞根本製造業啊,等下上法庭大逆轉那群網友又龜的孫子一樣了.
哪件不是這樣?現在我早就免疫了..現在看這種新聞一看先判斷是假的.
假的機率有87%高,要我相信記者這是不可能的事.
這老闆不管法理情 情理法 都站不住腳吧
七七三 wrote:
老闆惹錯人了你不知...(恕刪)

七七三 wrote:
實習生超時工作、月...(恕刪)


那麼有理的話,很簡單啊~
那就再告學生跟家長毀謗罪、 妨礙名譽

幹嘛今天改口說只是嚇嚇學生

如果一份工作能好好做 誰不想好好做
很多人真的是欺人太甚
一次還是4個人離職 我想不會沒有原因
所以進去

買的蛋糕是實習生做的?
還是法國藍帶廚藝學院的廚師做的?

賣的價錢比其他家的貴,結果買到的只是實習生做的蛋糕!
這點是不是要搞清楚!
幹話黨功德滿天飛
說走就走合法,告員工也可以,只要能舉出證明,不然今天司機出門送貨,半路跟你說貨不送了,結果車上的東西都壞了,難道老闆自己認了嗎?如果是那合理嗎?
灑落金色陽光 wrote:



那麼有理的話,...(恕刪)

如果學生站的住腳有需要用網路力量來去說這間違反勞基法,請問勞基法有沒有違規是勞動局說的算還是網友說的算。
有理就去勞動局檢舉啊,如果勞動局檢查沒問題去幫網友不是被打一巴掌。
很顯然學生在法律面站不住腳才要網路的力量,其實這鼓力量滿好用的,一說時薪低 工時長不分青紅皂白往路上咬了。


RSS11 wrote:
所以進去買的蛋糕是...(恕刪)


其實

這就跟你去網路上號稱甚麼甚麼師開的餐廳吃桌菜
實際上掌杓的是二廚燒的菜一樣
我還遇過大廚二廚擺爛變成三廚自己全包的餐廳

偏偏
絕大部分的人絕對吃不出來
因為大廚在廚房=建立廚房SOP的人
SOP有建立出來,基本上出的菜色都有8成大師的功力
沒建立SOP=大廚跳槽=餐廳換菜色

當然
能當一間餐廳的大廚
功力也是一等一的
舉一個實際的遇過的例子

某年某家餐廳想在端午節推出限定版的鮑魚海參八寶粽
那時做試桌菜
同一把刀、同一個鍋、相同的調味料、同一批的海鮮以及同一包糯米
相同的食譜
大廚做的就是比二廚三廚好吃

這個例子我絕對記住一輩子

題外話
絕對不要相信美食家
我就遇過某位美食家,連純釀醬油跟化工醬油都分不出來
更多的是晚上11點是晚班和大夜班交接的時間,
晚班大多數是女孩子,結果發生過非常多已經晚上11點多了,一直不見大夜班來交班,晚班打電話過去,
只聽見大夜班很乾脆地對晚班女孩子說,我不想上班了。

結果呢?這大夜班當然是剛下班沒多久的加盟主趕快趕赴超商,自己上讓晚班趕快回家!!
前一晚說辭職的這些大夜班已經算非常有良心的了!!

john0002 wrote:
我朋友開便利店加盟,也常常有孩子前一晚說辭職就辭職.
也沒在告啊!人再找就好啊,哪有那麼多時間去告啊!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?