為什麼有那些該判死刑卻判無期徒刑的法官 (第3頁)

hotscalefly

hotscalefly
個人積分：308分
文章編號：63025101

308分

21樓

2017-01-12 12:23

1.終身監禁服勞役不得假釋
2.受刑人有權要求死刑

這樣就大家解套了

blood0819

blood0819
個人積分：600分
文章編號：63028532

600分

22樓

2017-01-12 16:54

windkiss62 wrote:
我一個當法官的同學...(恕刪)

能教化又不是量刑的唯一準則，也不應佔那麼重的量刑考量
到現在都還是沒有完全說明事實，能教化又如何了？

因為法官心中沒有正義
有人開了先例，其他法官就有了逃避的窗口
今後就算十惡不赦、泯滅人性，也沒幾個會判死刑
現在的法官根本就對不起天、地、人
就算不判死，沒有亡魂找他，以後也是下十八層地獄

如果能教化就能忽略他們的罪行嚴重度
那乾脆以後犯罪都寫悔過書就好了

tw2mo

tw2mo
個人積分：110分
文章編號：63028824

110分

23樓

2017-01-12 17:14

看看高等法院的風骨，我們還能期待法官什麼？
自自冉冉又出名法院伊甸聯合義賣

過期無效

過期無效
個人積分：286分
文章編號：63029719

286分

24樓

2017-01-12 18:35

hotscalefly wrote:
1.終身監禁服勞役不得假釋
2.受刑人有權要求死刑

這樣就大家解套了

你錯了,廢死團體是反對終身監禁的,反對剝奪終生自由

不然為何出現"可教化"這個論點

殺人犯經教化後做好人,放出來重返社會

任何人都可教化就不能將他永久與世隔絕,否則"可教化"這三個字毫無意義

tzungting

tzungting
個人積分：19分
文章編號：63029983

19分

25樓

2017-01-12 19:06

謝依涵怎有能力聘請李念祖大律師來辯護？！若李念祖大律師是義務，那他的心態......

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：63030060

1016分

26樓

2017-01-12 19:14

windkiss62 wrote:
我一個當法官的同學說, 謝依涵改判無期這是必然的結果,
簡單來說就是沒人願意當殺人凶手, 所以那些法官老是以有教化可能這種屁話來唬弄社會大眾,

關大眾什麼事？就是拍馬屁而已，沒那麼複雜．

jijerwang

jijerwang
個人積分：3806分
文章編號：63030321

3806分

27樓

2017-01-12 19:44

台灣有三害：政客，恐龍法官，廢死團體

會作亂都是有原因的！

法愛兔兔

法愛兔兔
個人積分：0分
文章編號：63088327

0分

28樓

2017-01-18 14:16

法官這樣當好嗎?這樣社會正義、國家正義不是蕩然無存了嗎...

POOH1205

POOH1205
個人積分：2478分
文章編號：63090997

2478分

29樓

2017-01-18 18:08

法官也是人，也需要這份薪水養家活口，現今上位者是「廢死派」的，他能怎麼辦？執政黨是大家選的，所以就「歡喜選、甘願受」。

windkiss62

windkiss62
個人積分：599分
文章編號：63093554

599分

樓主

2017-01-18 22:41

jijerwang wrote:
台灣有三害：政客，恐龍法官，廢死團體...(恕刪)

外加一個人本教育基金會, 搞的老師尊嚴盪然無存, 不是討好學生以及家長,就是啥事都不管,
人本教育基金會, 跟廢死團體一樣, 理想派, 不切實際,