一例一休衝擊，政府該減稅 (第3頁)

clwu5724

clwu5724
個人積分：3605分
文章編號：62948144

3605分

21樓

2017-01-05 11:27

abcpanadol wrote:
我怎麼覺得這個理論...(恕刪)

換一種心情想法,就可能不是三輸,可能變成三贏!

勞工賺到休假,資方賺到漲價機會,政府賺到漲價後的稅收!(漲價前後,多出來的價差,營業稅)

輸的是退休與無工作的家庭主婦與勞工,輸的是消費者!

weai

weai
個人積分：315分
文章編號：62948231

315分

22樓

2017-01-05 11:33

abcpanadol wrote:
我怎麼覺得這個理論...(恕刪)

或許吧～但是首先輸的還不就是一般老百姓
台灣最多就是那些中小企業，他們靠著什麼過活大家都很清楚
如果要解釋成無良...，也不是不可以，就等著看吧！

unwilliingwind

unwilliingwind
個人積分：103分
文章編號：62948256

103分

樓主

2017-01-05 11:35

abcpanadol wrote:
我怎麼覺得這個理論...(恕刪)

勞資消三者簡單來說就是供需問題

[資方]向[勞工]購買人力提供服務給[消費者]後收費

現在[勞工]價金提高了，[資方]就想提高收費，但是[消費者]買單意願降低

變成[消費者]抱怨以前不用花這麼多錢過活，
因為政府的政策，自己生活開銷被迫變高
只好勒緊褲頭少買服務

同時，資方因為消費意願變低，
營利變少，也只好勒緊褲頭，少請勞工或者少開張

勞工價金雖然變高了，但是發現沒工作了
單價高但總價變少也是白搭，
所以生活費也少了只能勒緊褲頭過活

以上還只是一般企業
如果是國際貿易，最好buyer會願意接受因為你勞工價金提高所以願意多付你錢啦

優雅璇綠

優雅璇綠
個人積分：41分
文章編號：62948283

41分

24樓

2017-01-05 11:37

沒了7天假

沒了加班

沒了獎金

勞工虧很多

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：62948432

15分

25樓

2017-01-05 11:47

優雅璇綠 wrote:
沒了7天假

沒了加班

公務員可能不知道有多少藍領　本薪+加班費　才是完整收入吧..

改一例一休之後員工一個月就能差到六、七千

因為老闆的費用往上加，傻了才放假繼續開店。

雖然行政院已經定調是老闆無良是店家無良，都跟我無關 ^++^

kylecamine

kylecamine
個人積分：396分
文章編號：62948799

396分

26樓

2017-01-05 12:15

本人從事補教業，這幾年補教業競爭相當大，再加上少子化，經營相當不容易，所屬的補習班本身是個老牌補習班，已經有30年歷史了，曾經大起，現在大落，班主任其實大可將補習班收掉，畢竟以前該賺的早就都賺了，但他還繼續撐著，靠著和以前完全不能比較的利潤照顧著員工，且我們這些老師也都是有熱誠的在幫助小孩。不過這次一例一休實施，補習班必須讓老師多一天的假，這也就算了，以往在月考前的星期天，補習班都是全員出動幫助孩子加強課業的傳統也要結束了，因為老師加班費補習班負擔不起，整個環境真的是讓人有不如歸去的感覺，整個補習班或許在某個時間點班主任就可能收起來不做了，或許很多人說，沒競爭力的公司就收起來阿，裡面很多老師都是做了十幾年以上的，一下沒了工作。要重新開始，在別的補習班年資，薪水可能都會更差，若轉業，又得重頭學起，政府到底在做什麼政策，薪水沒漲，卻逼著很多公司倒閉，評估在哪裡，這樣真的比較好嗎???