TH2004 wrote:
穿著Prada 的...(恕刪)
李登輝談婚姻平權「宗教上的立場我不同意」
---------------------------------------------------
他很含蓄的說出真話。
燈不點不亮，話不說不明。
怨念聚合體 wrote:
同性婚姻，不管人家是不是同性戀者，這是人家的選擇，誰也管不著
如果是想要一個法律名分，既沒犯法，給他們就是了
但我跟不少人都有相同想法
為什麼同性戀遊行就非得脫到剩條內褲，或穿著性暗示很濃厚的奇裝異服
這些人是要爭婚姻自由，還是宣揚性解放觀念?
一、脫到剩條內褲當然不可取，我覺得有些孩子實在是玩過頭了，
換句話說，異性戀小孩也會玩過頭，在迎新會或活動玩到越線。
這種事，不分性向與族群的，就像開毒趴同、異性戀都有。
脫到剩條內褲這種畫面往往是媒體最愛的手法，
拍攝醜態，然後號招群眾指謫。
二、性解放容我解釋一下，應是謠言誤傳。
如要解放，不需要婚姻。
婚姻本質是約束，不是解放。
任何族群如果追求性解放，應該是要擺脫婚姻的束縛。
婚姻將感情關係，約束在兩個人的承諾裡，
容不下第三者的關係裡，不可能是追求解放的道路。
三、廣義的性解放，也包括了女性性自主權的追求。給您參考
內文搜尋
從 APP 打開
X