老車增受空污稅，大家怎看 (第3頁)

gimichang

gimichang
個人積分：353分
文章編號：62635887

353分

21樓

2016-12-07 11:42

01978 wrote:
改收'空淨稅',因...(恕刪)

若改為，每年空氣汙染 ,未下降10%, 環保署長依瀆職罪判刑，我相信台灣的天空一定會變藍。

stanley_tw

stanley_tw
個人積分：40分
文章編號：62635929

40分

22樓

2016-12-07 11:47

要不......

白色車，收白車稅。

黑色車，收黑車稅。

銀色車，收銀車稅。

如何？

哪有姑娘不戴花

哪有姑娘不戴花
個人積分：25157分
文章編號：62636043

25157分

23樓

2016-12-07 11:52

狗子2008 wrote:
對呀燃料費再加空污稅隨油徵收每公升加個6-8元就可以了！
贊成呀趕快做！...(恕刪)

對阿,快做吧~~~
最近剛換一台機車,聽說一公升汽油可以泡到50公里左右

winson0508

winson0508
個人積分：231分
文章編號：62636064

231分

24樓

2016-12-07 11:54

真的是鬼扯，我的26年的golf

一年兩次驗車，排氣都在標準值內，

標準值不是國家訂的嗎？

自打嘴巴

mart1

mart1
個人積分：118分
文章編號：62636111

118分

25樓

2016-12-07 11:56

查了一下新聞，老車應該是指柴油車，還是汽油也算？

matiz~

matiz~
個人積分：123分
文章編號：62636294

123分

26樓

2016-12-07 12:10

seatree wrote:
就是要找財源，才會鬼扯到老車有汙染。
既然不管新車還是老車都能通過環保署訂定的排氣檢驗標準，如果新車要收空污稅就會得罪車商，所以才只敢跟老車收。

問題是有些老柴油車,
驗車前要先去車廠調整一下,
驗排氣的時候才會過,
驗車完畢後就馬上回廠調回驗車前的狀態,
詳細原因我不明白,
只知道不調回驗車前狀態會"比較"吃油!

這種老車只在驗車那個時間點符合排氣標準!

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：62636412

275分

27樓

2016-12-07 12:22

z256818 wrote:
理論上算合理，但，...(恕刪)

最恐怖的不是一般家用汽車...而是貨車等那些材油車...

這些車子動則幾百萬幾跳...而一般的小型工作室或是小型工廠..也是在節省的用...

在說..這些老車每年還是得接受驗車檢查通過...如今卻一句要漲空汙稅來逼大家換新車..

這根本邏輯不通......

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：62636440

275分

28樓

2016-12-07 12:24

matiz~ wrote:
問題是有些老柴油車...(恕刪)

不可能的...你知道調回來又得花錢麼????

而且你調回來..在路上跑會有很多環保志工在照相...你調回來之後如果冒出黑煙..要再回去受檢...

所以這是不可能發生的事情...

mart1

mart1
個人積分：118分
文章編號：62636543

118分

29樓

2016-12-07 12:33

algerno2 wrote:
不可能的...你知...(恕刪)

別再自欺欺人了，你當機車族就知道了。
各大客貨運、新竹、大榮、宅急便、就比較大的這幾間就好，
你跟在後面，那個煙、那個味道，根本不可能會過的。
即便有人檢舉，還不是驗一驗又沒事了，誰那麼閒，又沒獎金。

就算不是機車族，我現在在家打字，外面的貨運停車送貨，那個廢氣就聞到了，
不知比香菸毒幾倍。相對來說汽車幾乎就沒味道。

我看美國的那個影片，是幾百萬的車啊，你就要合乎規定，
車錢都在花是為了賺錢，沒本事維護嗎？

臺灣南波萬

臺灣南波萬
個人積分：532分
文章編號：62636683

532分

30樓

2016-12-07 12:45

j_b205 wrote:
你忘了還有機車，，這才是最大的車輛污染來源。

你看過環保署的空汙比重資料嗎？
不要隨便給人扣大帽子，或者你是收錢出來帶風向的？