小客5509 wrote:
當初會分為十八還有十六歲是有考慮過的
當年主要是考慮“小媽媽“的社會現實，
十五歲性成熟就可以訂婚，
在以前早婚的社會算是平常。
tnkk01 wrote:
當年主要是考慮“小...(恕刪)
基本上個人認為您的說法對一半
原法條的考量點在於男女性之第二性徵發展起始年紀即有差, 可以有成婚生養小孩的年歲以及社會化的初步進程, 女性會比男性來得快許多,
換句話說, 男性會在十八歲左右較適合成婚, 原來法條若敏感一點, 有點岐視男性味道, 也就是男性在十六歲以前尚不夠格成婚
但這群女權主義者反倒認為女性在十六歲左右即結婚是種岐視是種父權壓迫, 通通上修為十八歲爭取成婚年紀立足點平等
用那個妨害女性升學就業等當修訂動機理由, 鬼扯蛋!
結婚就不能升學?
唸書時就有成婚夫妻一起來唸書
結婚不能就業? 要找修訂理由編一個就有了
john0002 wrote:
當初美國人奴隸黑人...(恕刪)
你有在讀歷史嗎?
是極少數的黑人反抗嗎?
美國,在南北戰爭前約 50 年間約有十萬人藉此途徑逃至北方或加拿大。
至南北戰爭前有紀錄的反抗事件約有 250 多起，其中著名的有 3 起：分別發
生於 1800 年，由維吉尼亞州里奇蒙（Richmond）的黑奴加布里埃爾（Gabriel）
領導，最後因被揭發而失敗，造成 35 名黑奴被吊死；1822 年在南羅萊納州的反
抗招募了 9000 多名黑奴，但也因被揭發而失敗；1831 年發生於維吉尼亞州的反
抗造成 60 名白人死亡，最後被民兵鎮壓。
"同性婚姻"的問題要提昇到與"種族的奴役"類比?
所以"一個"混得很不錯的原住民,要"類比"扼殺千千萬萬個"弱勢"原住民的福利?
內文搜尋
從 APP 打開
X