• 8

從小到大世俗既定的想法,讓異性戀者"自大"."驕傲"自己是正確的


小鐵子 wrote:
你似乎認為同性戀比較笨,不會發展出適合自己的一套制度嗎?...(恕刪)

那還不快搞個自己的制度自得其樂
何苦來跟一般人瞎攪和修民法?

您大概不曉得
尤美女的修正案保留異性婚專用條文
所以這也是有歧視的假平等
就別讓她過了吧
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

小鐵子 wrote:
你要把性愛跟傳宗接代這兩件事扯在一起,
事實上若有人要分開看,也同樣可以傳宗接代。

在批踢踢若明指「婚姻平權」是「性解放運動」總會有人跳腳,
現在總算有左膠敢承認了。

性解放就性解放,
老是拿人權自由說事也太假掰。
人類不尊重大自然的法則,必將自取滅亡
小鐵子 wrote:
一、異性戀是正常,
那不屬於異性戀的都是什麼?不正常?異常?
像你這種非我族類、排除異己的心態,哪裡正常了?

難道異性練是異常,同性戀才是正常?
異常的認為自己正常,哪裡正常了?

小鐵子 wrote:
二、還NG品勒,要不要來場大屠殺,以保證血統純正啊!
都什麼年代了,還有這種自認貴族高人一等的低能思維。

大屠殺?都什麼年代了,你還活在20世紀初啊?

小鐵子 wrote:
三、到底是你急著展現自己的歧視,還是別人都誤會你呢?
你用NG品去貶低他人,這不是歧視,什麼才是歧視

應該是你急著展現自己的自卑,還是別人都誤會你呢?
NG品只是方便說明不管是人類繁殖下一代還是機器製造產品,出差錯都是無法避免的。
你這麼敏感,這不是自卑,什麼才是自卑
越看越迷糊了

如果性愛是性愛

生育歸生育

那幹嘛修法保障性愛呢?

要怎麼愛去愛

現在法律也沒規定不能愛阿

如果生育不重要

幹嘛修法可以領養小孩呢?

又不用避孕又不用墮胎

就可以無拘無束地享受性愛

沒事去領養一個別人的爛攤子幹嘛?
如果挺同性戀結婚的理由只是為了享受做愛、為了滿足性愛

這理由也太瞎了!

反不如說得了重症、死了之後

為了要合法留給另一個同性戀伴侶一筆遺產

這還有一點點感動人的地方~~

但以同性戀濫交與移情別戀的程度

要做到走完一輩子也是挺難的
這個言論很奇怪,他從小就歧視異性戀,但是異性戀並不是從小就歧視同性戀,只是生物本能的認知裡面,他跟我們不一樣,如同生物物種裡面的白子,會歧視同性戀,都是從他們的性行為,以及一些讓人不舒服的觸碰行為,異性戀接受同性戀的程度比同性戀接受異性戀的程度高,因為同性戀把自己當成特立的族群,而同性戀也是從異性戀生出來的,所以始終都是會接受同性戀,就不知道同性戀在高調什麼?
現在同志的言論,早就定調是 "為什麼要反同"
根本不跟你談修民法或立專法
你看 01 上大多挺同的言論,還是維持在有什麼好反同的

但現在同志婚姻的議題真的是 "為什麼要反同" 嗎?
大錯特錯
現在的議題,早已不是反不反同的問題了
應該是為什麼要 "修民法或立專法" 的問題了
可是同志在新聞、報紙這類的媒體,根本不跟你說這個
導致大多不懂詳情的人,很容易站在同志立場
覺得人家結婚關你什麼事,是人家的自由,有什麼好反同的
卻不知他們要修民法,影響到我們大家的婚姻家庭倫理觀念了
就不只是他們自不自由的問題了
這是他們的詭辨,也是大家必須要努力的方向
必須把議題導向正確的 "修民法或立專法" 的議題
不然很容易是被同志牽著鼻子走
總感覺某人有種天大地大他最大的感覺.....
凡事都他說了算?

扣人帽子的功力真的不識蓋的~

小鐵子 wrote:
反同的道理講不贏,就檢舉刪文。
原來01就是靠著刪文,才反同一面倒,要不要這麼可憐,同溫層還要自製喔。^++^

反同最典型就你們這種樣子,
不敢面對自己的恐懼,只想把問題推到其他人身上。

我會再來,如果你們依舊故我,
喜歡這樣檢視他人,我也會讓你知道被檢視的感覺。



何必說得如此可憐呢?畢竟現在同性戀的靠山如此勢大,可以完全封鎖各家電視台
不報導近20萬人的遊行、可以對反對者挖醜聞鬥臭而誅心鬥垮的狠勁,
老實說,就算同性戀的靠山現在要在立法院修民法,修成婚姻只承認
男男配或女女配,不承認男女婚,又有誰能阻擋?台灣社會有誰能發聲阻擋?
反正同性戀有大靠山,現在也不打算跟社會溝通了,擺明硬幹,也沒人有辦法呀!
同性戀現在這麼有力,卻還把自己說得如此弱勢,真是謙虛,佩服佩服。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?