caraxist wrote:
a技術自主的成份提高了
傳統的勞力密集就是低自主成分，發展的難處在於成本和自有資本，沒有自有資本就是外資進來投資
caraxist wrote:
b東南亞本身即擁有中大型的內需市場
沒有一定的所得沒法消費那些產品的，所得剛提升時，先滿足基本食、衣、住、行，然後一步一步的提高生活品質，家庭內部會開始買家電類產品，東南亞的大多數家庭所得還沒高到（或者說有足夠大的人數）來消費，即使是中國，那是能消費的人口數上升到一定數字了，人均所得其實還沒到消費爆發
先得有二及產業創造一定時間的自有資本，然後三及產業才能夠成長
caraxist wrote:
c已經區隔出自己的附加價值高的產品進入西方市場
有啥呢？
caraxist wrote:
西方創新創投團隊此時就剛好卡位進來
補足他們不夠的在地化人才
創投是追求一本萬利的，屬於高風險高報酬的行業，東南亞哪來的空間給創投，以前創投發達的只有美國，連歐洲都不太好，中國是這兩年市場越來越大才開始有創投的空間，創投要能發展，要有市場和金融給予投資者獲利的空間，東南亞目前不具備
東南亞還是得一步一步來，先有基礎建設再說，連基礎建設都太差，談發展太遙遠了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
caraxist wrote:
小弟論點是根據 超...(恕刪)
只有大概看過第一集，在我看來就是給一般觀眾看的片子
這跟從經濟的角度看是不同的
例如：十億的勞動力是個大數字，但將十億的勞動力轉換成生產力那是需要其他很多條件的，經濟學上說的四個要素，東南亞充分具備的除了勞動力外，其他的呢？這還是書上的條件，轉換成真正發展的條件那得更細了
經濟學中，基期低的地方，發展會快（GDP增長高），但成熟經濟體增長1％的量卻高過低基期的5％甚至10％以上
印度增長10％產生的量和中國增長6％的量和美國增長3％的量誰大？
更別說增長要看付出的代價來評估，一國CPI增長10％換來GDP增長5％是好是壞呢？
中國可以這樣發展，別的國家不具備相同的條件
想發展先弄基礎建設、沒有適當的水、電、交通、……，小企業的投資沒問題，要大的投資就想太多
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X