tnkk01 wrote:
是嗎？
怎麼我看到的是對「華爾街-華府」精英權貴們的抵制？
示威遍地開花 川普先罵後褒 抗議者擬效法「占領華爾街」
共和黨執政4年後美國應該會變弱，台灣處境也會比較危險。
其實共和黨跟民主黨有很多相似的地方
1)意識形態非常嚴重
2)在國會/立法院不幹事，只搞杯葛
3)非常會煽動支持者情緒
4)不會治國
其實共和黨本來就是白人黨，這次也是贏在白人在數目上的絕對優勢
現在已經有些人以及因為Trump的勝利而開始叫「合法」移民滾出去
KKK也準備遊行慶祝
那些不是住在藍區的華人...自己皮繃緊點。
TXLC wrote:
最後一場辯論時川普不也一樣，不願承諾會接受選舉結果，怪誰呢？挖鼻孔
時間點不對喔。
當年川普沒有直接回答這個問題，就被大家攻擊。
但是當年攻擊他的那群人，很明顯的自己也無法坦然接受選舉結果。
這不是最典型的「寬以律己，嚴以待人」？
此外，
川普有權利拒絕回答那個問題，
因為從辯論到開票結果，中間還有很長的一段程序。
而這段程序很可以因為希拉瑞的原因而出現問題，
一如希拉瑞弄掉山德斯的類似手法。
而希拉瑞的一直以來的誠信問題，
也是川普可以用於拒絕接收選舉結果，
甚至可以要求在某些敏感地區在法定限制內重新開票。
但是這些暴動中的民眾卻沒有拒絕的權利。
因為這是選舉出來的結果，
一個全國上下有出來投票的人，
在美國現有的民主體制下，所選出來的總統，
這兩者是不可比的。
而歐巴馬過去7年的政績，
最大的「被傷害者」就是中產階級，
甚至一直到現在，美國的中產階級仍然持續萎縮。
這也是為什麼民主黨會一次性的輸掉參眾兩院的原因之一，
而之前也有個笑話，
這次選舉，
對於中產階級而言，
希拉瑞如果勝選，那就註定是agonising death，
也就是慢慢的痛苦死去。
而如果川普勝選，那如果不是quick death，就是big boom。
所謂的「不是大好就是大壞」，
在某些程度上來說，至少還有點選擇...
TXLC wrote:
再說，看兩位候選人才重要，希拉蕊選前承諾接受選舉結果，選後也表態接受選舉結果，不是嗎？
是啊，但是目前兩位候選人都沒有出來表達「不接受選舉結果」啊...
只有民主黨的一群人目前無法承受選舉結果...
但是這個問題的重點，
剛剛上面提過了，所以不再重述。
TXLC wrote:
「坦然接受選舉結果」跟「接受選舉結果」還是有差異吧。
這只是字面上的爭執而已。
因為在民主體制中，選舉結果是一定要接受的。
至於接受者的心態，那並沒有太大的意義。
因此，坦然或不坦然，都沒有差異。
那只是情緒，對於事情的本體並沒有影響，也沒有意義。
因此，
如果對於選舉結果不滿意的人，
那他們還是有其他的合法管道可以表達。
不需要訴諸於情緒的表達。
內文搜尋
從 APP 打開
X