badsupper wrote:
沒想到一個選舉就讓...(恕刪)
如果中國的人民幣強勢，軍隊遍及全球，就算是全球惡霸也會被推崇為民主堡壘、世界警察。
五木拉麵 wrote:
川普怨不得別人不承認他當選
因為他之前在某一次的辯論中
竟然不敢承諾 他落選後會坦然接受結果
但是，
當年那些罵他「不敢承諾落選後會坦然接受結果」的人，
現在貌似自己也無法坦然接受結果。
甚至誇張點的說法，居然還殺人放火搞暴動？
很典型的「嚴以律人，寬以待己」。
newdriver wrote:
川普這次勝選，那麼多激進人士抗議
他日後保安及安全人員可能要費心一點
總覺得好像會什麼事發生....
這方面，目前倒是有個笑話可以分享。
歐巴馬上任，這種「費心之論」常常聽到，但是沒有發生。
而這次川普上任，就更不可能了。
原因是...
因為班加西事件，軍人不投給希拉瑞...
而民間善於使用槍械的人，也大多投給川普...
所以剩下的只是一堆愛好和平的嘴砲。
以上是笑話，不用當真...
為何遊行就說不民主??
反對者可以發表他們的意見,
執政者可以傾聽他們的意見
事實政明川普有在考量這些訴求
真正比較不安的是不同族群的人
因為這個還沒有明確的鬆動
支持的人輸了,不能給支持者叫一叫嗎??
他們是心裡很擔心, 所以才要再高喊訴求
是說..癱瘓道路是不對的作法...
Molonlabe wrote:
這個我必須反對一下。
因為目前沒有任何證據顯示，川普會真的不接受選舉結果。
而更沒有證據顯示，川普不接受選舉結果會跑出來玩暴動。
所以你不能提出「川普表在先 就不要怪別人表他」。
此外，就那句話而言，他在選前的確有權利不接受，
而原因上面提過。
所以不能提出「以川普的標準 來對待川普」。
...(恕刪)
..........
這樣感覺有點硬凹了吧?
現在是川普當選 當然怎樣都無法有證據顯示他會因為落選跑出來玩暴動了
但是事前連承諾都不敢給的人 我覺得他是沒資格怪別人不接受選舉結果的
而且 這是川普的言論 把這個當作是川普的標準 無可厚非
既然川普有權不接受 那別人以同樣的標準 也是有權不接受
那現在出來抗議 剛好而已
Molonlabe wrote:
這個我必須反對一下...(恕刪)
五木拉麵 wrote:
..........
這樣感覺有點硬凹了吧?
現在是川普當選 當然怎樣都無法有證據顯示他會因為落選跑出來玩暴動了
但是事前連承諾都不敢給的人 我覺得他是沒資格怪別人不接受選舉結果的
而且 這是川普的言論 把這個當作是川普的標準 無可厚非
既然川普有權不接受 那別人以同樣的標準 也是有權不接受
那現在出來抗議 剛好而已
這怎麼會是硬凹？ 沒有證據就是沒有證據，不是嗎？
而且先前也提過，希拉瑞的誠信問題相當嚴重，她也有歷史搞掉其他候選人，所以川普的確有權利不接受選舉結果，可以要求在法定範圍內，在某些重要的州提出重新驗票的要求。 這且這是每個候選人都有的權利，並不是專屬於川普的。 請問這跟上街抗議與暴動，有什麼關聯？
至於「別人以同樣的標準」，請問這些人有什麼標準可以與川普比擬的？ 當然，他們有權力可以不接受，但是沒有權力上街暴動與破壞。 他們不接受，可以抗議，但是不代表任何人需要出來處理。
而就算是川普之前有這種言論，那也是止於言論，並沒有實行。 沒有任何人可以把對方的言論，拿來當自己暴動與破壞的藉口，尤其是沒有實行過的言論。
所以這一點都不會剛好而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X