TXLC wrote:現在是北部的主婦聯盟反核電,中部的主婦聯盟反火力發電?還是全台的主婦聯盟既反核電又反火力發電?支持各縣市電力獨立,自己要的電自己發。 反核還反火電嗎,你要這些主婦燒柴火煮飯,弄得滿臉黑,照片看來這些可都是貴婦啊........
suton wrote:當今執政黨在野時向人民報告台灣不缺電而薪資倒退,油電雙漲便是沒有苦民所苦跟人民搶錢台電的電價無調漲的理由台電還賺很大,不然怎會有錢供養肥貓和回饋這都是目前執政黨在野時說的別想吹風向轉彎,選票是很好騙,想騙鈔票省省吧...(恕刪) 對阿, 台灣又不缺電, 為什麼要漲電價吹冷氣是基本人權, 普世價值大家冷氣開好開滿
沒有人可以好好討論嗎?台中的空污問題真的很嚴重,這樣的隱形成本將來會出現在健保上。似乎大家政治立場太明確,沒有意識到污染的問題是跨政治立場的,電力的問題跟污染的問題之前因為政治因素搞的跟電線打結一樣,只是目前我們還是用純粹政治的立場來看這樣的問題,對自己或對台灣有什麼好處?
flyingf wrote:一個問題,台灣目前的電價在各國來看是否過低?這樣的策略會有什麼影響? +100完全同意台灣的房價地價比得上全球幾個大都市偏偏電價低得離譜這樣低的電價,好像是說台灣人花不起每度10元的電錢一樣根本讓外人看不起,連中國的電價都比台灣高了!再說財團跟政黨高層,自從上回金融整併後,已經餓很久了政府不應該拿些肉出來餵一下嗎?下回選舉才有得選!三說台灣不燒核了,燒炭有汙染,那當然是燒天然氣南向政策可以直接大量採購印尼的天然氣之前採購煤炭一事,根本就是搞得比媒還要黑!在南向辦公室主導下,採購的天然氣一定乾淨又透明在此,全民應喜迎台灣加入每度電10元的上流先進國家之列!
flyingf wrote:只是目前我們還是用純粹政治的立場來看這樣的問題,對自己或對台灣有什麼好處? 如果能拋開政治立場,只看專業的話,台灣這幾個核電場早就持續在運轉了現在的電力政策,本來就是政治考量下的產物