chihung1105 wrote:顏先生身為教官,做出此舉,所以教官退場。顏先生若是學校行政人員,做出此舉,所以行政人員退場。顏先生退伍進入保全行業,被派到學校值班,做出此舉,所以保全退場。該人行為應當是體制內處理,如有不對,受到對等的處置。個人行為延伸到整體職系,學校要改為無人學校?...(恕刪)
題外話~話說我以前在成功嶺當班長 每次支援高中生來成功嶺打靶 帶隊的教官最喜歡飆我們這種在部隊裡面的基層阿兵哥來找展現威風給學生看了 因為在學校不能飆學生 而在部隊裡依教官的官階都是連營長以上的軍官了 所以飆一下基層的士官兵發洩一下平時的苦悶 我猜想這位教官當下應該是這樣的心態吧
你講的都跟開版主題無關,建議妳可以重開主題,不要在不相關的主題談不相關的事 Galaxy wrote:建議國防部可以重新考量,把這些人收回去。就我所知,目前裡面的空缺超級多的。題外話!年金改革不要畏懼,勇敢改,我們人民做政府後盾 不懂最好不要裝懂,相信很多網友沒空看人夢遊說夢話 來源"國防部人次室助理次長周興國對此回應,「因為考量到教官所學與專長已與現行軍隊不符,同時軍隊內部的相關職務也已達飽和,故校園軍訓教官退出之後也無法回歸軍隊,這有我們的難處。」"Galaxy wrote:就我所知,目前裡面的空缺超級多的。