兄台好像還沒參透我文章的紅字---需要公平的是競爭平台,不是競爭結果。改,不是亂改。就好像醫生看病,不是發燒就要吃退燒藥,要找病源。要公平,需要讓競爭平台更公平,政府工程---別黑箱,走後門,標工程別圖利自已人,做些不需要的蚊子館,只為了綁椿,在亂建設,錯,是浪費公款。一年二兆的稅錢不是讓選上的人可以到處亂灑,做人情用的。
經濟大好的年代,不時也看到大公司年終二三十個月的雖然也不是每個人都有本事拿到但有本事拿到的,那幾年收入可能就是某些人幹到退休的收入了只能說,公職人員是個靶,是個出氣口公職人員不是立法委員,不是公職人員自己想怎樣就怎樣公職人員也是拿人薪水的有意見請找立委跟政府去不要口口聲聲說公職人員如何如何的請改成政府如何如何的任何事,麻煩直接嗆總統跟立委冤有頭債有主不爽也請直接找當家做主的再說,金字塔型的社會,不管在哪都是高官厚祿的那群才是資源損耗的原因吧並不在於廣大的基層公職立委隨隨便便加一些有的沒的補助就可年破千萬,幾個基層加起來才夠抵啊?經濟政策與無良資方,才是問題但很多人只想出氣,並不想解決問題
blood0819 wrote:立委隨隨便便加一些有的沒的補助就可年破千萬,幾個基層加起來才夠抵啊?經濟政策與無良資方,才是問題但很多人只想出氣,並不想解決問題 因為出氣容易, 解決問題難.投票容易, 自律困難.
pearl888 wrote:破解-公平正義-的...(恕刪) 公平正義就是:今天我贏了,我就是正義、我就是主流民意,所以我做什麼事都是對的輸的人就等著從70年前的事開始被清算,就是要把你往死裡打~說那麼多,其實一句成王敗寇就可以解釋了~~
figo1958 wrote:追求公平、正義的過程就是凡事都要依公平正義原則努力去改變現在不公、不義的社會現象。 但是很多職業,很多工作本來就屬不同性質,何者是公平, 何者不正義, 又因為標準不同, 立場不同, 產生爭議.最後就是大家都在爭議中, 增加仇恨.不是不應該追求公平正義, 而是他不應該是主角.主角應該還是在提升競爭力.給與有能力增加競爭力的人, 更多報酬, 增加競爭力才會有效率.但是對有能力增加競爭力的人, 標準如何認定, 報酬多寡如何認定, 又會在公平正義這件事情上, 又出現爭議....
macacafly wrote:但是很多職業,很多...(恕刪) 年金改革委員會?主席所代表族群(正副總統),現在進行式,不用繳任何一毛錢,退休後,每月可領 18萬或 27萬!各委員所代表族群,須要繳退撫基金,或繳勞退基金,退休後,每月可領 10萬以下不等....年金改革述求公平正義,認為領 7~8萬就是不公不義!而年金改革委員會是否應該由主席族群開始改革?不用繳任何一毛錢,退休後,每月可領 18萬或 27萬,比較所謂的每月繳數千元,退休領 7~8萬就不公不義?這就是公平正義!
pearl888 wrote:破解-公平正義-的...(恕刪) 台灣人 -- 多數的台灣人最愛的就是齊頭式的平等~最佳體現就是:台北有高鐵站?高雄有高鐵站?台中有高鐵站?所以連帶著南港、板橋、桃園、新竹、苗栗、彰化、雲林、嘉義、台南...乃至於其他縣市也該通通蓋個高鐵站來著~