Gugugu wrote:
現場兩個活人裡面老...(恕刪)
最簡單
不做懷事就不會發生。
Gugugu wrote:
因為這些人看比較遠
如果入侵別人家就可以不由分說弄死
日後同樣的案例會被如何引用到其他狀況呢？
別跟網路言論一般見識
理應
陌生人進入家中
1.先觀其證件 (如無攜帶證件可請出示扣繳憑單或健保卡)
2.觀其談吐
3.觀其意圖
4.意圖不軌者--請出家門外
5.意圖善意者--請吃飯喝酒住宿過夜
6.意圖不軌具攻擊力者--
持刀---
1.先其讓它捅三刀--如本人無失去意識表示有教化可能
2.先其讓它捅三刀--如本人失去意識或死亡者-依法律處理或厚葬
持槍---
1.先其讓它開三槍--如本人無失去意識表示有教化可能
2.先其讓它開三槍--如本人失去意識或死亡者-依法處理 或 厚葬 並集眾譴責犯行
請國人確實遵守
PS.任何人對於陌生人侵入家中
無再三確認其意圖
即對侵入者施暴
處判賠200萬以上
2000萬以下罰則
AfterMan wrote:
這就是台灣...(恕刪)
前面在說法官好話的是不是也把被告律師及被告的論述搞清楚再說呢?
沒錯，在刑法上法官的確是盡量輕判加緩刑...
為什麼要爭無罪，就是因為死的那個小偷家人提告民事賠償...
今天被告被判有罪，就表示在民事他就會作為判決的參考...
======================================================================
今天小偷來偷你家，把小偷打死，結果還要民事賠償幾百萬，如果是你要不要???
要看就把整件事情看完.....
的確刑事庭法官在就台灣法律上做了最大的寬容，2個月得易科罰金且緩刑2年，
問題就在於這個有問題的小偷家庭居然提告民事賠償....
我只能說不要臉到極點.....
所以被告及被告律師要爭無罪，道理在此....
內文搜尋
從 APP 打開
X