• 6

計程車司機們,如果你們要爭取權益,不讓uber搶你們的市場,首先你們要先自重

這種拒戴短程還要乘客想喔,
以後計程車乾脆車頂上牌子換成拒戴短程好了,
簡單明瞭,連想都不用想了,
搭計程車好累喔,
還要積德.

好的司機還是有啦,
上次從醫院回家,
搭排班的計程車,
上車前還是問一下,
短程收嗎?人家就OK阿.

醫院前垃圾太多,都要問一下,被兇太多次了,
去那?喔,不載喔.
觀感不良.怨誰呢?

出來賺的,那個不用做就有得吃,
基本至少做好阿,
積德,請先互相吧.

有幾次短程經驗(內科<->美麗華),我是沒有被拒載過,但是下車時和司機索取收據,幾乎都說:沒有收據

今天剛好聽同事在講,他們搭車回公司,車資75元請司機提供收據,司機直說他沒有,後來下車後,司機搖下車窗罵了一堆三字經

我不懂短程到底有什麼差別,開不到五分鐘讓你賺75元不好嗎?而且是路邊招的,也不是用叫車系統阿?!

有人可以解惑嗎?ex如果我用叫車的,他們可能會被扣叫車手續費之類的? 那路邊招車的呢....?
搭個計程車要做到將心比心, 還要有積陰德才能坐, 門檻好高喔...
原來我這種無良小市民根本沒有資格坐計程車呀,
那只能期待 Uber 打垮計程車囉, 不然很不方便...

如果 Uber 打垮計程車後, 政府也只能讓 Uber 就地合法了,
這樣大家就更沒有搭乘 Uber 的疑慮了...
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.

pupurita wrote:
有人可以解惑嗎?ex如果我用叫車的,他們可能會被扣叫車手續費之類的? 那路邊招車的呢....?

你一定沒有打過 隨機出怪的RPG...
你是要打一隻可能會掉好寶的小頭目, 還是10隻只會掉垃圾的史來姆XD...

即使小怪多打幾隻效率比打王怪好, 但是爽度還是不一樣....
尤其你等了半小時, 竟然出現的還是史來姆, 怎麼可能不生氣?...
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
不自重的是UBER.
建議APP業者EASY TAXI,呼叫小黃,etc... 及各大衛星車隊開始媒介白牌車.
反正政府無法可管.
抓到就學UBER打官司.反正國家行政資源浪費慣了.
國家法治觀念竟然不如澳門.

ANDYLIU66Y wrote:
國家法治觀念竟然不如澳門.

港澳承襲西方法治精神,
這方面比不上不足為怪......
橘子kiki wrote:
將心比心,多積點德,人家排班排很久,花了那麼多時間,想多賺一點點也是應該的,


計程車不得拒載短程是法律規定的, 它們自己不守法, 還有臉去抗議Uber違法?

ANDYLIU66Y wrote:
不自重的是UBER.
建議APP業者EASY TAXI,呼叫小黃,etc... 及各大衛星車隊開始媒介白牌車.
反正政府無法可管.
抓到就學UBER打官司.反正國家行政資源浪費慣了.
國家法治觀念竟然不如澳門.


很可惜, 有市場的東西是禁止不了的.
小黃現在也僅剩過時的法律站在它們那邊了, 給消費者選擇, 大部分一定選擇Uber.
如果一個產業唯一的競爭力來自於保護主義的法規, 那基本上敲喪鐘是遲早的事了.
就算不死於現在的這個Uber, 也會死於下個Uber.


TC

ANDYLIU66Y wrote:
不自重的是UBER.
建議APP業者EASY TAXI,呼叫小黃,etc... 及各大衛星車隊開始媒介白牌車.
反正政府無法可管.
抓到就學UBER打官司.反正國家行政資源浪費慣了.
國家法治觀念竟然不如澳門.
(恕刪)


話說澳門UBER下個月要退出市場了
又一個地方的UBER要死了

拒載短程的小黃當然該譴責
不過消費者其時也能多利用跟品牌車隊預約叫車或是APP叫車
來避免遇到此情況

家菲狗 wrote:
拒載短程的小黃當然該譴責
不過消費者其時也能多利用跟品牌車隊預約叫車或是APP叫車
來避免遇到此情況


講的冠冕堂皇.

但是實際上司機無線電什麼聽到要開10分鐘過去載5分鐘車程的客人, 誰願意?
當然叫不到車.

TC
這有什麼好吵的?

很簡單,兩邊都有錯...

一邊素質低落不想辦法提升,一邊硬違法還一附政府無可奈何我的樣子...

有去過日本嗎?有做過計程車嗎?你就知道為什麼uber打不進日本市場的原因(當然他們政府也禁止)

再台灣,除非萬不得已,根本不會想坐計程車。(還好我住台北)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?