VICCHEN2006 wrote:
台北市政府要求變更設計，廠商那邊一定有公文或郵件記錄，把原始設計拿出來核對，賴不掉的。...(恕刪)
先不說實務，純粹理論上。
要求變更設計之後，必須要有議價和正式公文簽可，廠商才能依照變更設計施工。
不然，業主可以不給變更設計的錢。
不過，廠商也可以把變更設計拆掉，照原圖施工。到最後，業主還是要付錢，拆掉照原圖施工做錯的部分，再付變更設計的錢。
VICCHEN2006 wrote:
有世大運廠商抱怨，北市府變更設計圖，導致多出2億元工程款求償無門。囧
台北市長回應，昨問工務局，有更改設計一定會付錢，循請款程序，廠商大概要把資料送過來，市府就會付錢。...(恕刪)
影片裡市長明明說是會負責付錢,再等廠商公文,怎麼標題叫認賠???
賠償是有一方出錯誤才叫賠償,主動提出修改而付費,怎麼叫賠償???
(EX:市府喊停工裁定是錯誤的,那麼就要賠大巨蛋300億,這才叫認賠)
下標題的記者不用出來道歉嗎???中文怎麼學的
又是豬油...
kouchou wrote:
請問這個理論的依據是什麼？...(恕刪)
如果變更設計的程序沒完成，變更設計的圖是不被法律承認的。
包商照變更的設計施工，就是沒有依原圖施工，業主為甚麼要付錢？
我工作就是做這個的，不過不在國內。
工程上的事，只要和錢有關，無論國內國外，狗皮倒灶的事一大堆，如果不是白紙黑字，通通都是假的。
一套圖幾十張，有時候上百張，錯誤難免的。
有些明顯的錯誤，好包商會和你說，爛的就直接做下去，等做好之後再和你要錢拆，延工期。
所以說一個工程，監工（工程管理，Construction Manager）真的很重要。
現場監工絕對有一套最即期的施工圖，核准章有沒有蓋，有沒有依圖施工，樓梯有沒有消失，問監工最清楚。
內文搜尋
從 APP 打開
X