chinnaut wrote:死者家屬還在這裡時,壓著調查結果,等到人家簽了和解書回去後,現在才將實情供佈,這種心態是什麼...(恕刪) 前面有人提到千島湖事件,看看還真的很像所以說真的是「兩岸一家親」,「血濃於水」的感情,不是喊假的。遺傳基因就是遺傳基因,出了事的處理態度一模一樣
個人看法:1. 判此司機入獄服刑的是花蓮高分院的法官, 不是遊覽車上的陸客; 有冤報冤有仇報仇, 拉陸客陪葬不合理2. 刑期五年說重不重, 表現良好獲得假釋, 可能幾年就可以放出來, 一般人不至於尋死=> 如果真如檢方給大家的印象, 此司機不可理喻, 就是因為性侵案被判五年懷恨在心而拉陸客陪葬, 代表此人人生態度原本就有異, 但此司機過去並無憤世嫉俗之言行對照 : 鄭捷寫「電車殺人」警方找電腦查動機3. 如果是預謀自焚並拉陸客陪葬, 理論上保持清醒狀態才有辦法完成點火引燃。硬是要灌下兩瓶高梁的酒精再引火也不合理4. 拉人陪葬還有很多方式, 喝酒+自焚絕對是最痛苦也最難獨力完成的一種希望檢方秉持良心辦案
我腦海浮現的畫面和大家不太一樣是車上的過程...領隊發現司機點火,急忙想要阻止但來不及司機拼了命的踩著油門不放,領隊伸手拉不住(起火未停車的原因)旅客尖叫想逃但是車子一直沒停因為前面拉扯所以車子左右搖擺中旅客也就被甩來甩去根本站不了,更別說是找什麼擊破器了最後撞上護欄,領隊想開車門,司機阻止開門而且當時大火已經起來,司機和領隊先被燒死裡面不少旅客已經在煙中昏迷,最後全車....其實大概我會和高大成一樣想啦
我想檢方還沒公告,想必還再找更多證據目前確定的是司機有喝酒,司機遲到消失幾十分鐘,司機打電話給親友訴苦(還曾說過要像鄭捷幹一件大事?)5汽油瓶來龍去脈,擊破器有無與所在位置,有無打火機殘駭等司機喝酒,而且可能是烈酒,我想領隊與乘客應該都會聞到酒味有沒有可能因為這樣,司機與領隊乘客爭吵,成壓倒駱駝的最後一根稻草?
vistac wrote:這件事吵到現在似乎...(恕刪) 你確定是 社會大眾 還是 政府 要的答案呢?給 人民 看一些 特定的訊息,製造出 特定的風向 ,這樣就是 真相 了嗎? 被犧牲的大陸遊客真的是可憐呀!