• 6

高中生審課綱 22名學生代表產出


gn00448694 wrote:
課審會今天召開第三...(恕刪)

台灣這麼搞下去,我看離完蛋不遠了。
學生可以提臨時動議:
暑假8個月,寒假4個月,大家拍手通過~~

k82469913 wrote:
甲午戰爭 終於不在辱國喪權了 因為這次我們贏了



可是日中戰爭我們輸了(誤)
德國日本的課綱一樣都有學生參與,這有啥問題嗎?
讓使用者直接提出他的需求,才能更真實的反映問題
國小課綱應該讓國小生、國中生、高中生參與
國中課綱應該讓國中生、高中生、大學生參與
這才能把課程改得更貼近需求
專業學者、教育家、家長團體都應該參與
反而最不應該參與課綱的是政府或政黨相關人士
教育是國之根本,

所以,台灣離滅國之路不遠矣....

芭樂068 wrote:
德國日本的課綱一樣都有學生參與,這有啥問題嗎?
讓使用者直接提出他的需求,才能更真實的反映問題
國小課綱應該讓國小生、國中生、高中生參與
國中課綱應該讓國中生、高中生、大學生參與
這才能把課程改得更貼近需求...(恕刪)


高等教育可以改的實用務實沒問題!!



基礎就是基礎,要有一定的程度,不是人人快樂學習。

台灣沒資源,人才才是台灣的重點。
請問一下有人知道這幾個學生在校成績好嗎?
會不會反而亂審,害到一般人的子弟
36名候選人陸續自我介紹闡述參選理念 =>候選人是怎產生的? 全國學生有投票決定嗎???沒有的話,這種專制政權,應該要打倒它!憑什麼讓這些不知哪裡跑來的候選人決定我們小孩的未來....這個政府要逼一堆人上街頭

gn00448694 wrote:
36名候選人陸續自我介紹闡述參選理念

芭樂068 wrote:
德國日本的課綱一樣都有學生參與,這有啥問題嗎?

請問資料來源?

這是日本的教科用圖書檢定調查審議會委員名單:
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/tosho/meibo/1370955.htm

裡面一個學生都沒有

請問你說的:「日本的課綱一樣都有學生參與」是參與哪一個部分?

光明之學 wrote:
請問一下有人知道這幾個學生在校成績好嗎?
會不會反而亂審,害到一般人的子弟...(恕刪)


其實沒差,因為會修的只有歷史、國文和地理....

反正這些科目沒什麼用處,除了考試外...

話說,讀大學都不太能夠銜接企業所需...

這國小、中的東西能幹嘛?

反正大家快樂(學習)就好,不是嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?