除了運動能力之外,怎麼會有其人格也要好的錯覺?
頭腦好的人格都不見得好了,何況是四肢發達的?
真是反應過度~~~
kaots wrote:
請教一下,我的理解
莊佳容雙打39比謝淑薇雙打50還厲害
為何不是莊佳容"挑選"謝淑薇??
因為按雙打排名規定的話, 莊佳容是根本無法入選, 更別提挑選手.
這次是拜謝淑薇的單打資格和ITF賽制, 所以謝可以再多挑一名選手組雙打, 所以所以當初莊才有機會進入.
而謝和莊本來感情就很好, 所以謝還曾經發文說 - 要不乾脆莊在謝單打的時候來當教練好了.
只是最後在P卡和相對的選手教練福利上被完全忽視, 才會直接放棄雙打.
有興趣了解來龍去脈的可以去看謝子龍的文章就知道詹家在網球界的故事, 以及中華網協對於其他選手的無視.
另外覺得謝耍脾氣不懂人情只想錢的, 少看點媒體記者的垃圾標題和懶人包, 多去看看歷屆以來的資格賽事.
^^A 請多多指教~
loaeeeac wrote:
整篇報導都沒把她不...(恕刪)
世界排名輸人家，又能怎麼辦?
運動員的世界不就是這樣嗎? 一切以世界排名為說話大小聲的依據 ~
看看別人的評論報導
"2016年，規則少了「同時入圍兩項者，以入圍項目中的最高排名者優先指定教練人選。」這一條。
男女公平原則仍在。
也就是說，2016年里約奧運的選拔辦法中，確實沒有「打兩項可以先優指定教練」這個規定，全部選手都只看排名，不管是單打還是雙打排名，就是比高低。
那麼奧運選拔教練沒有遵守規則？答案是：完全遵守規則。
2008年參賽時，莊佳容雙打名次7，排名比詹詠然高1名（詹詠然8）。不過詹詠然有拿到單打資格，因此以「打兩項」優先指定教練。
當年因為沒有「男女公平原則」，因此第二張教練證給了莊佳容的教練，也因此最後盧彥勳落單。
2012年，謝淑薇同樣以「打兩項」拿到優先指定教練權。
2016年，由於沒有「打兩項」就可以優先指定教練，所有人排名比較。
謝淑薇單打72，雙打50。詹詠然雙打5，詹皓晴雙打6，莊佳容雙打39，盧彥勳單打79。因此詹詠然排名第一，以詹詠然優先指定教練。第二張教練證，則以男女公平原則，發給盧彥勳。
這些都是依照規定去遴選的，沒有違規。且不論為什麼規則要改(後面會談)，但到這裡為止，應該沒有違規的疑慮了。"
"可以看到2016里約奧運的選訓辦法是在「2015年2月5日」就存在了，也就是距離現在要參加奧運之前的1年5個月，規則就已經出爐。
那我們回頭查詢一下當時大家的排名。以2015年2月2日當周為準，當時所有排名是：謝淑薇雙打世界第5、單打152，詹詠然雙打世界第23、單打180，詹皓晴雙打37，莊佳容雙打67，盧彥勳單打52。
當選訓辦法出爐時，謝淑薇的雙打排名仍是所有人當中最高的，也就是說如果當時改了規則，能夠指定教練人選的、反而是謝淑薇。了解網球積分的球迷應該都知道，你怎可能預測1年5個月後所有人的積分會如何變化，甚至外界要怎麼知道謝淑薇中途會放棄拚雙打，會算錯積分以為自己可以進入奧運，要怎麼預測她因為算錯積分而最後拚死拚活還是殺入奧運、而且取得兩項資格？
外界要怎麼知道，詹家姊妹當時不夠好的雙打排名，現在可以衝到世界第5、6？以時間點來說，根本沒有操作「獨厚」詹家的可能性。有可能1年多前就知道謝淑薇會取得兩項資格，所以趕快把這項規定取消嗎？更不要說，謝淑薇還是到今年6月30日最後階段才跟莊佳容補到雙打資格，更沒操作空間。
說到這裡，相信已經很清楚，「選訓不合規定」和「獨厚詹家」這兩件事情都是無中生有了。我們不談情緒問題，就看規則就好。"
內文搜尋
從 APP 打開
X