• 7

監委調查報告說出了軍公教年金改革的真相


chmiao wrote:
不過話說軍宅、公教住宅的優惠購買補貼,這些不是人人有,更複雜了。..(恕刪)


又被樓上推到第一線的抗戰老兵就有些有,有些沒有,有些又是他們的第二代才有



虛凝人身 wrote:
以99年度25縣市...(恕刪)


全國收入3兆3千億?請問您資料哪裡來的,另外政府的統計資料就可以發現,我國全國的軍公教年金費用(3108億)比地方縣市歲入還高,直逼直轄市歲入,驚人吧(當然,我不是財政專家,如有錯誤還請指教)

這是主計處統計102年各級政府歲入


財政部統計各級政府歲入資料




luzibin wrote:
13萬退休公務員 ...(恕刪)


不就跟妳說過很多次 以前三十年前的軍公教薪水就是很少 也不能兼職 怎麼多賺妳說看看呀?生食都無夠,閣有通曝乾.

AlgerChen wrote:
不就跟妳說過很多次...(恕刪)


兼職很多,都偷偷來。
為什麼明定不能兼還去作,錢不夠!

三月11日 wrote:
兼職很多,都偷偷來...(恕刪)


對呀 那位天才說 政府只要照顧妳最基本需求,其他要自己多賺 自己多賺 自己多賺 自己多賺.
很多事不是劃一條線二分就可以解決;其中複雜性要考量才能真正照顧每一個人。
如果暴君,那簡單,非我族類者諸。
台灣講民主,任何事情都要時間去談,去考量,多替別人想。

我認為偏激一點,台灣要進行一次資產鬥爭讓一切回到原點才能重新開始。(族群鬥爭只是短視)
呵,當年大概就是如此共產主義才能横行世界。

民主講尊重,但有沒有談犧牲?
有沒有只顧小我,不談大我?

民主要讓,但不是退讓者被騎在頭上。

仇恨是很恐佈的種子,你有能力就滅種,不要留任何機會。一旦留下一根線,後面就有機會泛起波濤巨浪!

三月11日 wrote:
當年李登輝也講呀,全台灣人出一元讓他當退休金有過份嗎?...(恕刪)


過份...

因為這錢是給台灣人,而不是日本人....FxxK
大家心裡都很清楚,最該被揪出來改革的
就是那些修法自肥、月領數十萬的舊制軍公教優退肥貓
這一群人是巨額的財政負擔也是壓垮退休制度的最後一根草
但是這些人權大勢大,每次只要講到這個議題
就會推基層公務員出來當擋箭牌

人是很短視近利的動物
都已經看到棺材了,還在欺騙自己:

" 我的生活過得很好,我該領的錢你們一毛也別想動!
我就是要領到你們倒的那一天! "

始作俑者是誰?這些人有沒有被汙名化?
大家心裡有數。

雖然說台灣原本就不是一個公平的社會
但是政府的改革如果無法做到真正的公平
那一切都是假議題。

台灣社會正在走向一條危險的分岔路,

改革,大家一起過苦日子
不改革,大家一起死。



拒絕噪音暴力,請拿起你的手機拍照檢舉改裝車!
建議廢除領到死年金制度,每個行業包括軍公教,在退休時領一次退休金走人,當然也沒有18%之類的東西,
真的生活出問題,放寬資格,由國家救濟,

在職時能領很多,表示能力很好,退休還領遠超過生活所需的年金,並不合理,
訂出年金上限也是一種方法,
假設基本薪資20000,就算做到部長,上限就是30000,基本生活能過就可以了,

現在就是老人吃年輕人,年輕人老了再吃下一代,
勞工希望拉近與軍公教差距之類,其實也是在搶食同一塊年金大餅,
但年輕人還有未來,老年人則是逐漸凋零,那個比較重要 ?
讚同18%砍掉
原本領一萬多元的退休人員視須要另外給予社會救助金
不過也不應該把財政困難推給現職或退休人員身上
行政組織除非是黑機關(例如某市廉委會)
不然都有該組織的組織條例
這是立法院三讀通過
該組織編制多少人、職等多少、主管多少都是法律明文規定
也就是養這個組織一年得花多少錢包括以後退休費用
都是可以事先計算出來
怪到這些人頭上?
倒果為因了
不過這年頭說實話沒人要聽沒人要信
我還浪費時間打字哩
不如退而充實自己
提高競爭力
現在覺醒青年不就是命苦怪政府(公務人員)
拉不出屎來怪屁股
國之將亡啊
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?