• 7

從上海迪士尼回想台灣當年氣走環球影城

觀光投資講自己拒絕也許比較不會丟臉...

實際上也台灣根本就沒條件..


個人認為新加坡的環球影城2010預估450萬人次實際只有200萬人次也是失敗的決策..


2015全球主題樂園TOP25.

1.美國-佛羅里達州迪士尼世界 超過2000萬人次
2.美國-加州迪士尼樂園
3.日本-東京迪士尼樂園 1660萬人次
4.日本-大阪環球影城 1390萬人次
5.日本-東京迪士尼海洋 1360萬人次
6.美國-迪士尼未來世界
7.美國-迪士尼動物王國
8.美國-迪士尼好萊塢夢工場
9.法國-巴黎迪士尼樂園
10.美國-佛羅里達環球影城
11.美國-迪士尼加州冒險樂園
12.美國-環球冒險島樂園
13.中國-珠海長隆海洋王國 748萬人次
14.南韓-愛寶樂園
15.香港-海洋公園 738.7萬人
16.南韓-樂天世界
17.中國-宋城
18.美國-好萊塢環球影城
19.香港-香港迪士尼樂園 680萬人次
20.日本-長島溫泉樂園
21.德國-歐洲主題公園
22.美國-奧蘭多海洋世界
23.丹麥-蒂沃利樂園
24.荷蘭-愛芬特林森林童話樂園
25.中國-麗江宋城旅遊區


而台灣自己TOP1的六福村2015年165萬人次..前五大樂園加起來600萬人次





之前嚴總裁有說過
當時迪士尼評估過台灣,但台灣本地市場太小,根本不考慮

但是,如果當時政府能夠出資合作,或許會不一樣
現在要政府掏錢根本不可能,政府補錢坑都來不及了

Supa721 wrote:
世界很大,少了陸客又如何?   

高雄目前被當作郵輪母港的艘數是0艘,郵輪只是當成1站停泊點而已
基隆還有一些,因為是麗星郵輪的母港

西布克F91 wrote:
觀光投資講自己拒絕...(恕刪)

能吸引到的外國遊客你就這樣刻意忽略了....

jedijack wrote:
你知道北美館2016年度預算編列3.9億元嗎?
...(恕刪)


北美館和古根漢有啥關係?
都甚麼年代了,還在那傳來傳去當年拒絕迪士尼,f1等等
就拿f1來說,從M.Schumacher輝煌年代一直追看到現在,從沒看到Bernie提過台灣,
反而是新興國家捧著大把鈔票爭取f1舉辦權,以前的邀請制早已不存在,
結果呢,傳統歐洲賽道如spa,monza都面臨財政困難一直掙扎求存,而新興國家印度和韓國早就被踢出賽曆外,
這都是無底錢坑的效應,更何況在無賽車文化的台灣,所以不要再說台灣拒絕f1了

迪士尼也只是傳聞
就算現在的台灣也只是一個旅遊新興國家,更何況20年前就只有讓原住民跳舞的水準.
在北邊就有東京迪士尼為甚麼要在人口只有2300M而且沒有觀光配套的地方再開一家,稍微用邏輯想一下就通了.
套用在環球影城上也是一樣
cman4434 wrote:
原文出處...如果...(恕刪)
異鄉苦工 wrote:
還好當初拒絕了這些...(恕刪)

靠台灣的風景是能填飽大家肚子逆??

西布克F91 wrote:
觀光投資講自己拒絕...(恕刪)

15.香港-海洋公園 738.7萬人
19.香港-香港迪士尼樂園 680萬人次

這兩個排名很久以前看過平面媒體的專論

沒有迪士尼之前,海洋公園是香港唯一主題樂園,可算是獨市生意

迪士尼進去後,有了這個強勁的競爭對手,海洋公園奮發圖強,加強設施

甚至有不少人認為海洋公園比迪士尼好玩

所以在香港的排名高於迪士尼

這就是引入外商間接幫助本地產業升級

上海迪士尼開幕,帶動周邊的經濟,這個效益只有笨人才看不到
少賺了多少錢
台灣人是跟自己過不去
別在政治鬥爭了
先好好想想怎麼樣台灣才會好吧
rexjian wrote:
北美館和古根漢有啥...(恕刪)

都是美術館啊~
每年預計虧3億就被歸類為蚊子館,那麼小小的北美館情何以堪?

畢爾包靠古根漢翻身,帶動當地旅遊產業,很多城市爭相模仿
投資有賺有賠,你這算是種『不做就不會失敗』的概念。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?