• 4

台灣的水庫能轉作抽蓄式儲能電廠嗎?


放肆人生 wrote:
不如把目前的垃圾焚化爐改成焚化發電兩用還比較有可能
不過焚化爐已經興建不易還要加上發電,以我國僵化的法規,過關應該不易

唉,垃圾焚化爐本來就有在發電了

台灣目前運轉中的垃圾焚化爐都有發電功能
問題是那一點點電沒多少
大家是否看過台灣的風力發電機組在颱風來的時候,是否還在運作?
放肆人生 wrote:
不如把目前的垃圾焚化爐改成焚化發電兩用還比較有可能
不過焚化爐已經興建不易還要加上發電,以我國僵化的法規,過關應該不易

可以擠出能源的好事政府當然不會輕易放過,
其實垃圾焚化廠汽電共生早早就落實了,

以去年的發電冠軍八里廠來說,
一整年大約幫台灣多生出將近2.14億度的電,
說多不多, 但是也還不賴,

不過肥魯以相關人士的身分告訴你目前這個發電成績差不多已經是極限了,

以雙北來說, 因為垃圾處理費隨袋徵收政策的成功,
和過去比起來人均垃圾量減少了將近2/3, (1/3是資源回收物 1/3是堆肥廚餘和養豬廚餘)
所以現在環保局的新問題是每天必須很有智慧的分配垃圾到所轄的焚化廠,
才能讓各廠可以維持運轉而不至於因為垃圾燒光光倒爐,

然後這些委外的廠互搶垃圾(燃料)變成今天新的垃圾大戰,




全國24個大型廠今年3月份的營運統計/環保署資料庫
大概3公里見方, 50公尺深, 揚程200公尺, 可以存2億五千萬度(先不管損耗). 這大概是新政府號稱500億度的替代能源年發電量的1/200, 大概就是一天多的發電量. 這應該是目前儲存大陽能過多發電量, 相對起來比較有可行性的方法 (那些想用電池的只能說是天才). 不過台灣的環保人士, 是不用核能, 不燒煤, 不能蓋水庫, 不能挖地, 不能砍樹, 可是出門五百公尺要坐小黃的, 這就比較麻煩了.

kaod wrote:
唉,垃圾焚化爐本來...(恕刪)



oaixuol wrote:
可以擠出能源的好事...(恕刪)


感謝告知,我是之前看到這樣的新聞以為台灣沒這樣做

瑞典垃圾發電

typetin wrote:
有篇文章可以看看:...(恕刪)


簡單說就是: 核能發電作為基載發電時,夜間多餘的電量可以透過抽蓄電廠儲藏到上池。

現在核能基載發電量不足,實際發電都以燃煤或是燃氣電廠作為救急的因應措施。當夜間電量需求較低時,自然不需要持續燃燒煤炭或是天然氣進行發電。也因此,造成夜間離峰時間的剩餘發電量不足,不足以將電力儲藏在高低水位差之間。

燃煤也可以當基載電力
而且燃煤機組全燒或停爐比較麻煩
通常不會開開關關的
而是一直運轉開到下一次歲修

oaixuol wrote:
可以擠出能源的好事...(恕刪)
發電量是最大的仁武焚化廠是外商包的20年合約,快到期了,主要收入來自發電和垃圾處理費,但扣除每年要付高雄市政府加地方回饋的錢所賺不多,

利用水力蓄電幾個水庫都有,如烏山頭水庫但發電量有限

flying899 wrote:
3公里見方, 50公尺深, 揚程200公尺, 可以存2億五千萬度....(恕刪)


2億五千萬度....!! 有這麼多啊

與民國103年全年核能實際發電量共408.01億度相比(台電資料)
三座核電廠平均每天發電量不過1.1178億度

如果兩天抽放一次, 就算加計損耗
這個蓄水池幾乎可以把三座核電廠每天發出的電量存起來.


PS:不知道抽水馬達與發電機組的容量要多大







nanno wrote:
2億五千萬度......(恕刪)


可行.....但很困難
3公里見方 X 50米深,庫容為4億5千萬噸
台灣最大的曾文水庫原始庫容為7億,我想你應該知道這坑有多大了吧
每年要清淤個100萬噸都很困難,4億5千萬要挖??年?

另外,抽蓄不是用泵把水抽回上池
而是用卡布蘭式水輪機正逆轉就可以
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?