狙擊鷹 wrote:
來看看今天早上新鮮...(恕刪)
意思就是台北市政府在搞不清楚狀況，不分青紅皂白的情形下直接勒令大巨蛋停工，林洲民和林欽榮，一個有自己的建築事務所，一個曾經當過營建署長，不懂變更設計的流程嗎？看不懂施工圖？沒有實務經驗？還是為了遂行柯文哲的意志欺上瞞下，給柯文哲錯誤訊息並刻意隱瞞事實？
柯文哲真的需要好好檢視身邊的人究竟是要幫他還是害他。
----------------------------------
林洲民昨天做簡報時表示，大巨蛋3年前通過都市設計審議，但只針對開放空間、柱位調整，沒有涉及平面隔間調整，代表其他應該不能變動，遠雄卻說已經通過建照變更審查，「為什麼有人可以公然說謊？」
他拿出大巨蛋施工圖，念出上頭「本圖說非原建照核准之發展圖說，僅供施工單位參考」字句，直斥，建管處成立超過半世紀，從來沒有一個工程是用這種高度不合法、違法的方式興建。
不過，遠雄副總經理蔡宗易當場拿出另一張圖，讀出上面建管處發照章內容，表示「除規定審查項目外，其餘項目業由建築師及專業公會技師簽證負責在案」，強調沒有問題。
遠雄巨蛋公司總經理湯佳峯則說，2013年為配合世大運，市府先核准建照變更，讓遠雄先就結構體施工，現在柯市府不認，就說有問題、不安全。另外像安全梯目前由台灣建築中心在審查、尚無定論，市府同樣主觀說不安全。他也透露，過去和都發局談判公安問題時，曾被要求淨空建物1、2樓空間，甚至一度有淨空到地下2樓的說法，但遠雄詢問應該需要淨空多少面積，都發局又沒法說明。
---------------------------
林洲民自己腦補說，審議項目之外的，就是不能變動
因為他拿「本圖說非原建照核准之發展圖說，僅供施工單位參考」這句話當王牌
所以意思就是你動了a空間但是不能動相連動的柱子，不能動管線
我核可的只有a空間
所以他拿他認為沒問題的100年的圖去審這102年的圖
產生了所謂79處不合的地方
但偏偏102年別的圖上面就有寫「除規定審查項目外，其餘項目業由建築師及專業公會技師簽證負責在案」
其他項目只要有建築師及技師認可就沒有問題
所以為了要動a空間而連帶影響到的柱子管線這些東西
只要建築師跟技師認可就沒有問題
更搞笑的是
這些字都是市府自己蓋印上去的
philosophy2468 wrote:
這年頭真的是是非不...(恕刪)
一個柯粉朋友說:"最後賠370億也沒關係, 就是要教訓前朝, 只有一家投標得標, 後來又變更增加商場, 百分百是官商勾結..."
我:"官商勾結就去查阿, 無論官還是商, 只要有不法情事全部嚴辦嚴懲才對啊..."
他:"查不出來的啦, 全都嘛弄合法了怎麼查? "
我:"人家可以合法, 為什麼市政府不能合法呢? 非法行政的結果最後得拿納稅人的錢來賠耶..."
他:"賠370億沒關係啦, 就是要教訓前朝, 只有一家投標得標, 後來又變更增加商場, 百分百是官商勾結..."
以上無限循環, 我無言
diba.qiu wrote:
一個柯粉朋友說:"最後賠370億也沒關係, 就是要教訓前朝, 只有一家投標得標, 後來又變更增加商場, 百分百是官商勾結..."
我:"官商勾結就去查阿, 無論官還是商, 只要有不法情事全部嚴辦嚴懲才對啊..."
他:"查不出來的啦, 全都嘛弄合法了怎麼查? "
我:"人家可以合法, 為什麼市政府不能合法呢? 非法行政的結果最後得拿納稅人的錢來賠耶..."
他:"賠370億沒關係啦, 就是要教訓前朝, 只有一家投標得標, 後來又變更增加商場, 百分百是官商勾結..."
以上無限循環, 我無言
跟我遇到的狀況的蠻像的
尤其是這句
他:"查不出來的啦, 全都嘛弄合法了怎麼查? "
有時候真不知道該怎麼回應這種鬼打牆的說法
leonheat03 wrote:這就是綠色線標明的意思
因為遠雄營造不知道施工圖面是否有經過變更設計
leonheat03 wrote:這是最關鍵的紅色線與黃色框
如果有最新年度核定的圖面,遠雄巨蛋大可大方的在記者會面前拿出來,秀給記者看
也可以指出消失的17處柱子在最新核可的圖面已經確實拿掉,何必苦撐1年??
北市營建業審查委員會已經講了：建築師與北市府勘驗人員沒有發現遠雄營造拿著未核准的建照在施工。
至於北市府信誓旦旦的17處樓梯是否就是100年與102年建照的差異，有待時間證明。
philosophy2468 wrote:咦？我怎麼都看不到這些言論?
各位沒看到01柯粉回的也很絕
一個大罵難道可以接受廠商"合法的獲利"
另一個說"你以為廠商合法就沒有問題嗎?"
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X