拿鐵加糖 wrote:
一開始就亂造謠 說大...(恕刪)
大概就是烏賊戰術吧？一般民眾是不會持續查證與，也不一定能追到後續澄清報導的…雖然民調下滑，但還是有很多人看到標題就高潮開罵了，連你給的連結都未必願意點來看…就認為連一、三壘都不見了XD！
我個人平心而論…看了圖…這絕對可以打棒球，外國一堆更畸形的都在打了～遠雄不是笨蛋，不會砸自己的腳，頂多只能說…遠雄也不是做公益的，在商言商，把自己的利益盡可能的最大化了，所以把界外球的緩衝區改的有點小(還是在規定範圍內啦)，以後可能有些車布邊的一三壘安打會往場內滾？可能就少跑一個壘包，界外球的防守會有點變化，算是有點專屬特色
廉委看不慣這點，最好的方式就是拆掉市府自己蓋個完全自己滿意的球場，要用不符棒球規則來打，只能說你外行找錯了方向…不僅棒球外行，連整個建造的流程也外行，不知道這樣傷不到遠雄，只會傷了當初陪同會勘的公務員…
這些廉委真的是來替柯p製造麻煩的XD！
andy2000a wrote:
但為了增加商場空間而變更設計，壓縮一三壘空地和後方觀眾席，讓球迷不能用最高品質享受球賽，真的合理嗎？當然，世界上不是沒有一三壘空地狹小的球場，但如果我們已經花了大筆錢蓋巨蛋，為什麼要接受這種有瑕疵的球場呢？...(恕刪)
大巨蛋的設計 議員批：竟使用舊設計
童仲彥說，此規劃是爽到左右外野手還是爽到觀眾？2004年一、三壘的外野有空間，界外，左右外可跑去接，現在左右外野貼牆，要不貼近撞牆，此種規劃類似波士頓紅襪隊已拆的舊芬威棒球場，童質疑為何新時代要用舊設計？若完工，恐左右外野的觀眾席可以賣手套了。
======================================
應該說不是1,3疊包,
而是左右外野的界外區,是貼牆的,也就是外野手無法帥氣的接到界外球
但這點和不能打棒球是無關的,也就是都可以打
所以只要說"台北大巨蛋不能打棒球"的人,全都是說謊話
我查了一下日本的,也有是這樣的設計
界外區貼近觀眾區===========================================
1998-西武巨蛋
1993-福岡巨蛋(座位區)
1993-福岡巨蛋(座位區是活動的,可以拉掉)
1993-福岡巨蛋(坐滿人的樣子)
界外區離觀眾區有距離===========================================
1988-東京巨蛋
2001-札幌巨蛋
內文搜尋
從 APP 打開
X