Ronniekuo wrote:
我記得新聞不是說，鍵定報告是鄭嫌有開槍過的痕跡，只是鄭嫌自述沒有開槍，這點有互相矛盾的情形。
之前判死的法官應該是採信科學證據鄭嫌開槍過的痕跡，至於是羅武雄開槍殺死警察的，還是鄭嫌開槍殺死的，因為羅武雄已經死了，死人不會說話。
但科學採證鄭嫌的確開過槍這點，我不知道法官做何解釋，各位鄉民又做何解釋
沒有! 那鑑定經過各種比對後是有疑慮的，因為不只有鄭驗到火藥殘留，其他人也有驗到但卻被排除有開槍的嫌疑
棒流爪貴虧 wrote:
自述嘛，是我我也會講老媽媽等我回家吃晚飯，我怎麼可能拿槍開槍，只要能不死，什麼鬼話都能講，裝哭裝無辜裝悔意都有律師教。
拜託! 他自述是另一回事，法官沒有蠢到只信自述不看證據好嗎? 問題是根本沒有證據可以證明他持槍開槍
鄭可以陳述，警方也可以陳述，兩方真假不知，前者沒有足夠證據證明，後者說法與科學鑑定不符，說詞還前後不一。
你這套邏輯也可以套用在警方身上，"只要能讓鄭判死，什麼鬼話都能講"
內文搜尋
從 APP 打開
X