chrisking99 wrote:他們只說數據統計死...(恕刪) 我看了所有的回文就數你的最有正解沽名釣譽,奪權上位~這個真的很難理解...我身為人父,兩個小孩的父親, 一個七個月、一個四歲如果事情發是在我身上...一槍斃命,可能我怨氣難消...如果廢死,我可以每天對犯人玩鞭刑嗎???
a88073111 wrote:爬了很多關於廢死與反廢死的文章我想不透主張廢死的動機目的為何?動機是什麼?有任何好處或利益?主張廢死的人我自己知道的有~廢死聯盟~律師~政治人物...這些腳色政治人物就最奇杷,需要靠選票才能當選,為何能支持廢死能難理解支持廢死的人...動機!!! 很多政客是不把廢死帶入競選政見,因為這會扣分。所以你永遠只會看到他們包裝美好的一面。等到當選,就來倡議廢死,反正下次競選,選民還是會忘記他們曾經倡議廢死也因為這一起事件發生,民意輿論一面倒反對廢死,原來許多支持廢死的政客都不敢直接承認支持廢死。因為風向已經變了。你該好好看清楚是哪些人是牆頭草。
a88073111 wrote:律師的職業性質我能理解無倫辯護人是非、對或錯,直要能替辯護人爭取最利益就是好律師~政治人物呢?廢死聯盟呢?我在網路上真的找不到答案~ 廢死聯盟=民間司改會=律師這樣你了解他們為什麼要廢死了嗎?
lulalla wrote:廢死聯盟=民間司改會=律師這樣你了解他們為什麼要廢死了嗎?(恕刪) 你這樣說明我可以理解~但是政治人物裡面有不少支持廢死我想名單網路上找的到不乏一些立法委員為什麼政治人物要支持或不反對廢死?難理解...
a88073111 wrote:沽名釣譽...可是我看廢死聯盟的執行長很年輕,剛出社會而已沽名釣譽有必要嗎?很納悶為何有人要支持"廢死"! 突然想到某相聲段子的詞:興趣是要打小培養的 -- 呃...技巧是要打小培養的 -- 嗯...這個...名聲的積累是要打小培養的,這總對了吧~是說~執行長推行廢死好像有好些年了吧~很年輕?~~~嗯嗯嗯......
廢死或許是天主教/基督教的普世價值,但很抱歉,台灣不是天主教/基督教立國的國家,請不要把個人信仰硬加到所有台灣人的身上。台灣是個信仰開放的國家,我們認同的是善惡終有報的淳樸社會,矯情的信仰是個人的自由,但請不要加諸在大部份的國人身上。佛教推不殺生,但佛陀仍是認同殺生為護生的意義;道教崇尚萬物有其道,亦不會矯情作做。如果你因信仰而推行廢死,也請你尊重與你不同信仰而贊同死刑的人。畢竟,天主教/基督教不是大部份台灣人的信仰。