• 12

大巨蛋逃生模擬,北市府獨創無形結界參數設定


阿姆豆好棒棒 wrote:
找滿人數坐進去,在規定的時間內
把巨蛋周圍放火
你高興怎麼跑怎麼逃隨便你


好爛的鬼點子,在巨蛋周圍放火又燒不到,逃個鬼。

有人會拼命往火海逃嘛??

有更好的點子嘛??
101已經蓋了 他安全如何沒人知道

巨蛋是正在討論的議題無論101安不安全

我想都和巨蛋安不安全無關

結論是

不管101安全怎麼樣

都不該為巨蛋安全與否的衡量點

阿姆豆好棒棒 wrote:
你高興怎麼跑怎麼逃隨便你,應該比軟體更寬鬆了

依此標準,台北捷運可能要先被廢掉.....

cckm wrote:
依此標準,台北捷運...(恕刪)


之前不是一傳言板南線會崩塌,那一陣子臉幟到處傳說不要坐那一區間的路線; 過了一年了...怎麼都沒消息了??

阿姆豆好棒棒 wrote:
遠雄那麼篤定這樣設定很安全
也不用靠電腦軟體
把遠雄內部員工認同此建物的同仁
加上網路徵求網友
找滿人數坐進去,在規定的時間內
把巨蛋周圍放火
你高興怎麼跑怎麼逃隨便你,應該比軟體更寬鬆了
他們如果能逃出來沒被踩死沒被燒死
這巨蛋就可以蓋了
我看趙藤雄他自己都不敢坐進去演練
還用電腦模擬的屁



對呀!對呀!



這麼危險一定要拆



快發動你的親朋好友i-Voting



順便高雄巨蛋也在周圍放火測試一下好了

achsinzk wrote:
101已經蓋了 他安全如何沒人知道
巨蛋是正在討論的議題無論101安不安全
我想都和巨蛋安不安全無關
結論是
不管101安全怎麼樣
都不該為巨蛋安全與否的衡量點


所以那套四百萬的標準只能用於巨蛋?
完全無法通用如何能稱為標準?

再者 一堆人這麼在意尚未完工的巨蛋安全
堅稱過不了四百萬模擬就是不安全

那為何無視早已使用的101?
我也很想知道101過不過得了四百萬模擬
難道巨蛋裡塞的是人 101就不是了?

只是每次講到這 就會有人說不一樣 不能相提並論等等
繼續堅持四百萬只能用在巨蛋 而且能證明巨蛋不安全
並繼續無視其他的公共建築

阿姆豆好棒棒 wrote:
找滿人數坐進去,在規定的時間內
把巨蛋周圍放火
你高興怎麼跑怎麼逃隨便你,應該比軟體更寬鬆了萌
他們如果能逃出來沒被踩死沒被燒死
這巨蛋就可以蓋了




這種都能講得出來




阿姆豆好棒棒 wrote:
遠雄那麼篤定這樣設定很安全
也不用靠電腦軟體
把遠雄內部員工認同此建物的同仁
加上網路徵求網友
找滿人數坐進去,在規定的時間內
把巨蛋周圍放火
你高興怎麼跑怎麼逃隨便你,應該比軟體更寬鬆了萌
他們如果能逃出來沒被踩死沒被燒死
這巨蛋就可以蓋了

我看趙藤雄他自己都不敢坐進去演練
還用電腦模擬的屁



奇文!!!
阿姆豆好棒棒 wrote:
遠雄那麼篤定這樣設定很安全
也不用靠電腦軟體
把遠雄內部員工認同此建物的同仁
加上網路徵求網友
找滿人數坐進去,在規定的時間內
把巨蛋周圍放火
你高興怎麼跑怎麼逃隨便你,應該比軟體更寬鬆了萌
他們如果能逃出來沒被踩死沒被燒死
這巨蛋就可以蓋了

我看趙藤雄他自己都不敢坐進去演練
還用電腦模擬的屁
...(恕刪)


這樣的演練不切實際
在巨蛋的周圍放火
那火勢是多大,要燒多久會燒到巨蛋?
太小可能會被第一個逃出的人撲滅 Orz
還是說,在巨蛋周圍的牆上放火?(我想應該是燒不起來)

如果要真人實際演練
應該要定義某個撤離時間
在這個撤離時間能完全撤離,就是安全

但是,撤離時間如何定義?
1分鐘?(對應於真實的事件是巨蛋周圍的牆都塗上汽油在燒?)
10分鐘?
還是 1 小時?

適當的模擬參數,始終是個重點

用不適當的模擬參數,真人進去演練也是不切實際

好啦,我來幫 柯P 講講話
柯P模型對應的真實事件可能是
松菸燒了,草皮燒了,路樹也燒了,邊燒光光
只有大巨蛋以及相關通道沒有燒起來
(似乎大巨蛋很耐燒,旁邊一片火海,最後大巨蛋才會燒起來)
這也不是不可能啦!
可是這麼安全的大巨蛋,幹嘛拆?
tecowang8 wrote:
奇文!!!

奇文!!!+1

大巨蛋停工不是因為逃生模擬,好嗎?

=============
大巨蛋停工公文曝光:81 處「主要構造」未照建造圖施工
按這裡 ^^
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?