chihung1105 wrote:但管理階層的心態是很可議的,不要插旗式的將自己的信仰安在災民。去看看紅十字會蓋的永久屋,基督教堂、天主教堂都有蓋,不會說經費不足而將教堂上放佛教文字,然後在旁邊蓋了精舍。 呵呵,或許我又會被刪文,天主教向來以慈善、教育活動做爲傳教的開路先鋒,多看看天主教的散播過程,就知道我所言非虛。慈濟對於傳教的努力程度已經算是夠低了。甚至在土耳其,都資助伊斯蘭教的慈濟人救助中東難民,該慈濟人說的很清楚,他不會轉換信仰,也不會對災民宣揚佛教,但慈濟還是動員起來協助他。一個宗教團體,不多多少少去傳教,也未免苛責,難道別人努力只爲符合你的價值觀嗎?
沒接觸過 並不代表沒有 google 也不是真的大神社會是有圈圈的 那些圈圈就會遇到那些事情既有權力 又有錢 又是慈善單位商界當然會很喜歡的 開公司的應該都知道吧商界跟政界 又是密不可分的慈濟 實際上是怎樣的組織 去參加一下 "先買個衣服" 再來 "做些事情" 很快就能明白了如果你有個幾億的閒錢 要認識高層也不是不可能的
chihung1105 wrote:去看看紅十字會蓋的永久屋,基督教堂、天主教堂都有蓋,不會說經費不足而將教堂上放佛教文字,然後在旁邊蓋了精舍。...(恕刪) 猛一看,還以為基督教、天主教也有幫災民蓋永久屋,仔細一看,原來是紅十字會蓋的。不過還是問一下,台灣有基督教或天主教幫災民蓋的永久屋嗎?
橄欖綠 wrote:全台灣炒地皮獲利起碼幾百億,花蓮的蘇花高被強烈反對,就是這幫人,聽說是因為要分割他們的土地?這次賑災,這幫人有付出了他們獲利的千分之一嗎?...(恕刪) 再蠢的人也知道,慈濟不搞環保抗爭這種事。