array5438 wrote:
1. 大大可知道今年 核能一廠到核能三廠 有多少公安事故未公告???...(恕刪)
這麼說你知道?說幾樣來聽聽
TET wrote:
5.核四尚有很多變更設計目前是原供應商不予以保證的 (是台灣自己保證喔)
誰跟你說的?
請參考台電公告.
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=82
2013/03/14
針對外界關心核四廠設計變更問題，台電公司說明如下:
一、 台電公司自行變更設計修改共1536項，經全數送請奇異公司審查後，其中僅46項需進一步補強，台電公司已依奇異公司之設計圖，將其中40件施作完成，且依既定品質、品保程序完成檢驗並結案，其餘6件，將於近期施作。
二、 所有台電公司自行變更之1536項設計修改，奇異公司已依其程序，頒發設計圖面，並由奇異公司負設計責任。
台電公司
核能發言人： 蔡專業總工程師富豐
聯絡電話：(02)2366-6564
Email：u805820@taipower.com.tw
業務連絡人: 姚俊全 處長
聯絡電話：(02)24902401~2010
Email：ccyao@taipower.com.tw;
TET wrote:
6.最近有個北部的乾式儲存正式發照尚未使用..... 天佑台灣
你了解什麼是乾式儲存嗎?冷笑
敬請大大能夠予以詳述~~
謝謝
array5438 wrote:
大大可知道 乾式儲存地點將會離總統府直線不到80公里內,且有可能未來冬季會帶來東北季風朝著台北都會區吹送.....輻射風....(恕刪)
(1)"核廢料之奇幻旅程與蘭嶼輻射外洩始末" > 這一篇很久就看過了,它是整理儲存區,有不好的重新修整換桶
或許有瑕疵,要改進管理,要增加預算整備,但......有"事故"發生嗎?
(2)乾式儲存地點若會吹輻射風,請提供原能會或國際上的報告,不要寫寫字就要大家相信
(3)至於蘭嶼人癌症的發生機率偏高,政府是有出一份報告書的,可以去google,
結論印象是用科學無法直接證明和儲存區有關~但癌症本來就是現代死亡率很高的病了
我也很同情蘭嶼人,若有公投要移位置,我一定支持換地方,明明有很多無人島啊~~~何必犧牲蘭嶼人
-----------
算了這棟數是討論跳票工程,我們不要歪樓太遠了
array5438 wrote:
2013/03/14
針對外界關心核四廠設計變更問題，台電公司說明如下:
一、 台電公司自行變更設計修改共1536項，經全數送請奇異公司審查後，其中僅46項需進一步補強，台電公司已依奇異公司之設計圖，將其中40件施作完成，且依既定品質、品保程序完成檢驗並結案，其餘6件，將於近期施作。
二、 所有台電公司自行變更之1536項設計修改，奇異公司已依其程序，頒發設計圖面，並由奇異公司負設計責任。
...(恕刪)
你在自打臉巴嗎?
至於乾貯是什麼你都不知道,還能說三道四的,真是佩服啊
TET wrote:
你在自打臉巴嗎?
至於乾貯是什麼你都不知道,還能說三道四的,真是佩服啊...(恕刪)
因為台電公告的,跟新聞說的有點不一樣喔....
小弟被打臉沒關係...因為大家都安全...
台電千萬別被打臉........會死人的
核四建廠違法變更遭重罰 台電敗訴
原子能委員會 - 違法處罰案件
不知道一般人民要聽台電的還是新聞的...
PS. 附帶行政院 原子能委員會 的 違法處罰案件
所幸現在 馬哥; "暫時停止呼吸"...<-這是電影
望請詳述 乾貯是什麼 ....
請問...會比蘭嶼的儲存方式還安全嗎???
謝謝
TET wrote:
所以核一廠是在台灣東北方嗎?
起碼....不會是在大台北都會區很遠很遠的南方...什麼沙群島的那個
小弟不是 神 不能控制風的方向吹.....
--------------------------------------
以下補充 官方說法的 Q&A
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e34.aspx?LinkID=17
Q6. 乾式貯存設施目標明顯，是否容易遭受飛彈攻擊?
A6.
一、 依據1949年8月所簽訂之日內瓦公約的附加議定書(1977年第一附加議定書)第56條，明確規定作戰中攻擊方應避免將含有危險力量的工程或裝置(如堤霸和核電廠(無論民用或軍用))，或其他在這類工程或裝置的位置上或在其附近的軍事目標列為攻擊對象。因此核電廠係屬國際公約所規定避免受攻擊的特別保護設施。
二、 核一、二廠用過核子燃料乾式貯存設施係分別座落於核一、二廠址內，受日內瓦公約保護，屬避免受攻擊的特別保護設施。且就核電廠防空而言，應在我國的國土防空範圍內，可實施飛彈攔截，為核電廠內的設施提供了空中安全保障，但該資訊屬國土保安的機密文件，本公司無法取得及對外公開。
三、 另，美國桑地亞(Sandia)國家實驗室曾做保守性假設，進行混凝土護箱遭受30倍以上反坦克武力攻擊的研究分析，其結果顯示，並不會造成放射性物質外釋到環境中。
四、 綜上，核一、二廠用過核子燃料乾式貯存設施受到日內瓦公約保護，屬避免受攻擊的特別保護設施。另，保守性假設，即使混凝土護箱遭受30倍以上反坦克武力攻擊，仍不會造成放射性物質外釋到環境中。
Ans: 所以若真的不小心發生戰爭...請盡量往核能電廠周邊躲...
Q11. 乾式貯存設施在全世界只有運轉20年，如何確保40年可以安全無虞？
A11.
核一、二廠乾式貯存系統的設計壽命為50年，在乾式貯存設施運轉期間，台電公司為長期監測密封鋼筒材料-不銹鋼304/304L(含銲道熱影響區)的耐久性與抗鏽蝕性，將於每個護箱裝設與密封鋼筒外殼材料相同的環境測試試片，以進行長期材料耐腐蝕劣化的監測，以確保密封鋼筒的長期安全性。此外，在運轉期間，原能會對乾式貯存設施的安全性 得 隨時派員查核，且台電公司依法須定期向原能會提出有關運轉、輻射防護、環境輻射監測、異常或緊急事件報告，原能會亦須將相關報告公告。
Ans: 原能會是"得"隨時派員查核...所以不是"應"定期不定期查核喔...
原能會亦須將相關報告公告。<--要公告喔.......
Q16. 首都圈內設置露天乾式貯存場並非全球首例。
A16.
國外露天乾式貯存設施靠近人口稠密區之案例如下：
(1)西班牙José Cabrera核電廠設有露天乾式貯存設施，位於Almonacid de Zorita，距離其首都馬德里約70公里，馬德里人口3,273,049（2010年），人口密度每平方公里約5,403人。
(2)韓國月城（wolsong）核電廠設有露天乾式貯存設施，位於韓國慶尚北道慶州市，距離慶州市中心約30公里，慶州市全市人口約30萬人（2012年），人口密度約每平方公里216人。另，月城核電廠距離蔚山廣域市之市中心約25公里，蔚山廣域市人口1,135,494人（2011年），人口密度每平方公里約1,030人。
Ans: 所以只有台灣的 乾式貯存設施 距離總統府.......
謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X