ben108472 wrote:
台北市長柯文哲去年...(恕刪)
請堅持初衷
可別學北歐
市民變北海小英雄
那可就完了
當然我是不知道怎樣能夠達成，一方面要相當充分的配套與執行力，另外一方面也要天時地利人和
光是舉例瑞典部分的社會福利，保證一堆人就會哭著喊說這是烏托邦啊!
- 新生兒父母總共享有480天（16個月）的休假時間, 還不含周末與國定假日! 而且休假期間可以拿到薪水的77%
- 家有12歲以下的小朋友，每年有享有最多兩個月的照顧假(小朋友生病等等)
- 大量的國立托兒所，依照父母收入決定學費，小朋友若是有殘廢，基本上國家會全部照顧你
- 失業救濟金可以請領長達一年，一年後只要在工作滿五個月，再次失業後又可以再請領一年
- 瑞典的醫療費用與台灣健保接近，長時間生病也可以獲得政府補助
- 低收入戶與退休者基本上會讓國家保障你基本的生活水平
這時間是烏托邦，對於台灣一半的人來說，如果改成瑞典的社會制度，絕對會過得比現在好
基本上對於老人小孩殘障者，國家會很照顧你，對於一般人來說，只要你有一份普通工作，就可以得到基本的國家照顧
不過瑞典本身就是高稅制的國家，一般人30%與有錢人80%的稅率已經成為大家的習慣
我相信調高稅率換得社會福利增加，退休金增加，醫療補助增加，會讓超過一半的台灣人支持
瑞典的稅收佔國民生產總值55%....台灣僅14%
(自然高收入者就不爽了)
如果我們只是要有他們的福利卻不更改稅制，我們只會舉債舉到爆
至於調整稅率之後是否就能夠提供社會福利需要的支出，我認為短期之內是可以的 - 數字上來說，台積電去年光是盈餘就已經高達2千多億，台灣一年稅收才1.6兆，對比瑞典的高稅率，政府要從台灣全部企業盈餘當中再取走個幾千億甚至一兆不是辦不到的! 屆時我們就會像瑞典一樣，最有錢得10%和最窮的10%只有三倍的收入差距，不像現在高達15倍
不過長時間來說還滿悲觀的，國家競爭力是否會因為社會福利增加而增加，我無法樂觀...企業盈餘是否能持續增加，好像也有難度....
唯一可以確認的是...22k會走入歷史，因為你發22K的話，員工會說那他寧可去領失業救濟金(而且老闆收入扣完稅其實和22K的員工可能也只差了22K)，所以以後也不會有魯蛇這種字眼，要嘛人人都是幸福國民，要嘛人人都是魯蛇
ben108472 wrote:
台北市長柯文哲去年...(恕刪)
stephen yen wrote:
如果說要把台灣打造成社會福利主義國家，這樣口號應該可以吸引超超超超級多的人支持柯文哲
當然我是不知道怎樣能夠達成，一方面要相當充分的配套與執行力，另外一方面也要天時地利人和
光是舉例瑞典部分的社會福利，保證一堆人就會哭著喊說這是烏托邦啊!...(恕刪)
烏托邦? 先看要不要像人家繳那麼多的稅。
==================================
瑞典的稅賦負擔在OECD排名第5 - 經濟 - 駐瑞典台北代表團 Taipei Mission in Sweden
張貼日期：2014/12/11
資料來源 : 瑞典日報 (Svenska Dagbladet) 日期: 20141211
在經濟合作暨發展組織(OECD)最新發佈的研究報告中，透露2013 年瑞典的稅賦負擔在OECD34個成員國家中，以42.8%排名第5。近幾年，瑞典的稅收與GDP的佔比，呈現相對穩定的總體率。瑞典的稅收比在 2012 年和 2011年都是 42.3%， 2010 年稅收比則為43.1%。其他北歐國家如丹麥，以48.6%高出瑞典5.8%，在排行榜居冠，接下來則是法國的45% 和比利時的44.5%， 同時，瑞典鄰國芬蘭則以44%，名列第4。
總部設於巴黎的OECD，自 1965 年以來，以政府部門的收益和稅收而收集的資料，匯集而成的年度研究報告，也是一套相應的稅務資料。OECD指出，世界主要經濟體的稅收在6年內於2013 年，已經達到最高級別: 6級。根據OECD收集的稅收資料，稅收比從 2012年的33.7%，增加到2013 年的34.1。
10月下旬，瑞典的新聯合政府在公佈預算時，承諾提高稅收來增加公共的就業、 教育、基礎設施和失業福利的經費。然而，這份預算案在國會未能通過，因此，明年(2015)的3月將再次進行大選。
內文搜尋
從 APP 打開
X