• 19

鎖國學者、害死產業,反中資 沒專業、只抹紅


sonynx70 wrote:
不是,我只是路人甲,說說看法而巳,沒說一定對。
高階經理人也不是不會幹掏空黑心事,這種職位壓人的事就省省吧。


01社會人士很多,幾乎都各有其專業,在這裡發言如不小心就會被專業人士打臉
huashin wrote:
某色黨一聽中國就抓狂 但台積電去中國卻不吭一聲 連屁都不敢放 好奇怪

當然,台積電身為台股最大權值股,到時改換地方上市,
立刻讓台灣股市崩盤,到時看某人要不要直接去力行六路罰跪...
footprints wrote:
國內的IC設計龍頭...(恕刪)

誰買對公司前途有利
日月光併了矽品
還是萬年專業封測
出門打的是價格戰
而紫光或鴻海加入矽品
是產能保障的垂直整合
矽品末來就不必再跟日月光及其他封測廠
搶訂單打價格戰
雙方求的是安定
人才技術最重要,沒有眼光企業不易賺錢是沒錯,但因為大部份的人不懂深奧核心技術,只好偏重其他角度來看,例如經營管理/財務行銷等等(一般人都懂的概念)..就慢慢以為那些更重要..有時他們也是代罪羔羊,可能技術不夠強,也只能推說是經營不善..當然經營也影響人才流動..

oldchang1205 wrote:你要我們這些竹科人不...(恕刪)
由台大新研所教授張錦華主持,經濟民主連合召集人律師賴中強、成大電機系教授張順志、交大資工系特聘教授林盈達、台大電機系暨電信所教授林宗男等人.................

以上這些人去Google一下學經歷後,
不難發現除了張順志教授是比較有IC設計相關的以外,
其他人都是"路人甲"..........
(林盈達教授跟林宗男教授都是網路相關專業, 而網路跟半導體之間的相關性...............懶得解釋;
而其他那些人, 就是路人甲, 跟著鄉民進來看熱鬧那型的)


再來從張順志教授的經歷來看,
他完全沒有在業界工作過的資歷,
只比路人甲好一些些..............

我們真的要相信這些"學者"的意見??????


張順志教授的經歷:
(節錄自成功大學的網頁)
國立成功大學電機系教授(2011/08-迄今)
國立成功大學電機工廠主任(2011/08-2014/07)
國際電機電子工程師學會 固態電路學會 台南支會主席(2009/01-2012/12)
國立成功大學電機系副教授(2008/08-2011/07)
國立成功大學電機系助理教授(2003/02-2008/07)
工研院系統晶片中心工程師(2002/10-2003/01)

sonynx70 wrote:
有困難克服了才叫作...(恕刪)


企業都能克服困難?印度的困難是企業能克服的,印度政府都難以克服了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
當年媒體大肆報導印度商機

前幾天看報導 & BBC中文網 節錄:
...華人的整體數字在減少。印華文化發展協會會長鍾河芳先生說
加爾各答一度曾有5萬華人,大部分從事皮革加工業。而現在據統計只有不到5千。

跟"控制環境污染措施與相關政策有關"
總而言之:投資計畫趕不上"變化"

除非有天然資源,不然做生意哪有永遠的贏家
錢潮來的時候,趁勢賺它一筆才是王道
別忘了還有該死的民粹政客......

藍綠橘這三個該死的民粹候選人......




老子還寧願柯P出來選......給那三個人搞垮台灣還不如給157搞垮來的自然.....

至少有髮夾彎能享受刺激.....
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
sonynx70 wrote:
和中國合作就活的下...(恕刪)

你知道今年2015印度才有規畫首座晶圓廠,當然是外資,難道以前人沒想到過嗎?就因為印度沒有穩定電源沒有水資源,還為什麼?

當英特爾都到大陸設晶圓廠,設立一堆中心,大陸機器人產業全球市佔七成,英特爾就怕沒跟上,強力發生關係卡位,免的到時大陸自立。

以為台灣能防堵?不怕別人看得起,只怕別人自立後用不著你,還成為你最強大的競爭對手,已有許多產業都是如此的下場,對岸或韓國整碗捧去。
我砲故我在
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?