• 5

滅頂 VS 反etc


john0002 wrote:
私心認為味全在,可...(恕刪)

在頂好超市,已經漲了...980cc的,林鳳營65元,光泉 瑞穗 義美 都在77元以上
Wow_Senior wrote:
釣到你了嗎!?我當..我當然知道站內有,我更知道Google就能找到。
我就是要聽你們親口講。
再講一次。看會不會心虛!
再講一次,看會不會漏點!
再講一次,看會不會說漏嘴!
.(恕刪)


1.不會
2.不會
3.不會

把頂新跟遠通放在一起討論就對了.不會比的不倫不類.如果能加入義美那就都到齊了

aopen168 wrote:
1.不會2.不會3...(恕刪)


既然不會,你就大方點來跟我們複習一下。
反遠通的點在哪?

等你呦!!!
(要反串的就不要搶我的毛球了好嘛。)
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

狗子2008 wrote:
etc與頂新其實也...(恕刪)


謝謝您的分享,也恭喜你醒過來了!

小弟還在等吹笛手還是還沒醒的來現身說法哩。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
謝謝您的分享,也恭...(恕刪)


其實當初反遠通的原因,
遠通採紅外線,(較落後易失誤)
裝機要付費,(我用國道還要額外付裝機費)
機子電池沒電要自行負責。
當時競標還有中華電信,
很多人包括我在內都覺得,國道收費至少給公股公司賺,
沒必要給私人財團。
再來是遠通違約但不繳罰款,
換掉紅外線系統不重新招標,
反而讓遠通直接延續,
有很多不合理的地方。

但現在etc的成果是好的,
獲國際肯定,可對外輸出技術,
全民都享受到,
很多事,不是絕對的對,也不是絕對的錯。


丞相~~起風了~~~~~~~~~~~~~風向又變了~~~~
Wow_Senior wrote:
既然不會,你就大方...(恕刪)
為什麼你這麼懶,本站右上方搜尋一下就一堆了,還要人家跟你說?不然都會上零壹了,google一下會怎樣,浪費站方資源............


偏不告訴你
起鬨的鄉民,腦殘的媒體,都不能聽,不能信的呀

對的事情作一半就是矯情
ETC/ETag是好的,但請配套使用者付費,別搞多少公里免費,同樣的請汽車相關稅賦隨油徵收
林鳳營那麼多檢驗下來,挑不出問題,照買
頂新油品、義美出包系列,拒絕往來

跟風起鬨的鄉民媒體,請自便,但別試圖來干涉或是揪團抱抱
我反遠通不反etc,不清楚其他人的原因。
個人反對的原因是這家公司以賄賂方式取得經營權,被撤銷資格後,當時的政府(2006年)又讓它取得經營權。公平正義在何處?

當時執政的民進黨,所以說哪個政黨都差不多,都對財團很好的。傻瓜才會相信有政黨是為人民著想,會打倒財團。
當初反遠通的人,其實並不多,多數人只是嫌貴、不方便,後來有etag且穩定後就很少人提了。
台灣人民真的在追公平正義嗎?希望政府清廉嗎?

網路上查到的資料,有興趣的人可以看看。
===============
3.ETC招標結束後爆發收賄案[17]:官員宋乃午涉收賄遭判刑12年確定,同時遠通電收的最優申請人資格被台北高等行政法院撤銷[18]。
4.政府替遠通電收說情(避免遠通電收巨額賠償問題):為避免高速公路局與遠通電收之間的合約產生之巨額賠償問題,最終仍由涉入收賄案的遠通電收繼續經營[19]。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%85%AC%E8%B7%AF%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%94%B6%E8%B2%BB%E7%B3%BB%E7%B5%B1_(%E8%87%BA%E7%81%A3)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=687&t=2302887
我以前就講過下面這段
現在看來還是很通用

反遠通但是用etag?
大哥
你用了etag就等於支持遠通
拿錢給遠通賺

就跟現在味全被拒買一樣的意思
會拒買味全是因為味全其中的股東有頂新
買味全產品等於給頂新賺錢一樣的意思


真的要反遠通
就是連etag都不用
講白點就是不上高速公路
這才叫反遠通


不然跟喊反頂新然後買味全有甚麼兩樣...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?