Wow_Senior wrote:釣到你了嗎!?我當..我當然知道站內有,我更知道Google就能找到。我就是要聽你們親口講。再講一次。看會不會心虛!再講一次,看會不會漏點!再講一次,看會不會說漏嘴! .(恕刪) 1.不會2.不會3.不會把頂新跟遠通放在一起討論就對了.不會比的不倫不類.如果能加入義美那就都到齊了
Wow_Senior wrote:謝謝您的分享,也恭...(恕刪) 其實當初反遠通的原因,遠通採紅外線,(較落後易失誤)裝機要付費,(我用國道還要額外付裝機費)機子電池沒電要自行負責。當時競標還有中華電信,很多人包括我在內都覺得,國道收費至少給公股公司賺,沒必要給私人財團。再來是遠通違約但不繳罰款,換掉紅外線系統不重新招標,反而讓遠通直接延續,有很多不合理的地方。但現在etc的成果是好的,獲國際肯定,可對外輸出技術,全民都享受到,很多事,不是絕對的對,也不是絕對的錯。
Wow_Senior wrote:既然不會,你就大方...(恕刪) 為什麼你這麼懶,本站右上方搜尋一下就一堆了,還要人家跟你說?不然都會上零壹了,google一下會怎樣,浪費站方資源............偏不告訴你
起鬨的鄉民,腦殘的媒體,都不能聽,不能信的呀對的事情作一半就是矯情ETC/ETag是好的,但請配套使用者付費,別搞多少公里免費,同樣的請汽車相關稅賦隨油徵收林鳳營那麼多檢驗下來,挑不出問題,照買頂新油品、義美出包系列,拒絕往來跟風起鬨的鄉民媒體,請自便,但別試圖來干涉或是揪團抱抱
我反遠通不反etc,不清楚其他人的原因。個人反對的原因是這家公司以賄賂方式取得經營權,被撤銷資格後,當時的政府(2006年)又讓它取得經營權。公平正義在何處?當時執政的民進黨,所以說哪個政黨都差不多,都對財團很好的。傻瓜才會相信有政黨是為人民著想,會打倒財團。當初反遠通的人,其實並不多,多數人只是嫌貴、不方便,後來有etag且穩定後就很少人提了。台灣人民真的在追公平正義嗎?希望政府清廉嗎?網路上查到的資料,有興趣的人可以看看。===============3.ETC招標結束後爆發收賄案[17]:官員宋乃午涉收賄遭判刑12年確定,同時遠通電收的最優申請人資格被台北高等行政法院撤銷[18]。4.政府替遠通電收說情(避免遠通電收巨額賠償問題):為避免高速公路局與遠通電收之間的合約產生之巨額賠償問題,最終仍由涉入收賄案的遠通電收繼續經營[19]。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%85%AC%E8%B7%AF%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%94%B6%E8%B2%BB%E7%B3%BB%E7%B5%B1_(%E8%87%BA%E7%81%A3)http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=687&t=2302887
我以前就講過下面這段現在看來還是很通用反遠通但是用etag?大哥你用了etag就等於支持遠通拿錢給遠通賺就跟現在味全被拒買一樣的意思會拒買味全是因為味全其中的股東有頂新買味全產品等於給頂新賺錢一樣的意思真的要反遠通就是連etag都不用講白點就是不上高速公路這才叫反遠通不然跟喊反頂新然後買味全有甚麼兩樣...