b30003146 wrote:
我很好奇問一下大家通常說美國二手的破銅爛鐵武器有比國軍及解放軍的武器還落後嗎?(恕刪)
从大陆角度来看，绝对不算破铜烂铁，价格再高点，大陆也愿意买，只要美国肯卖~~~~
从美国角度来看，绝对算破铜烂铁，废品处理么，不然自己保存要钱，销毁也要钱~~~~
从台湾角度来看，东西应该算破铜烂铁吧，虽然台湾没有，但是台湾没自主啊，有钱的是大爷这个在台湾是讲不通的，交保护费还能挑挑拣拣么？？不是自己选的真正想要的东西算不上好东西吧？
b30003146 wrote:
我很好奇問一下大家通...(恕刪)
美國賣給日本的最高檔，韓國次之，台灣墊後，菲律賓則是把破銅爛鐵送給他。
相反的，論對美忠誠度
日本第一，菲律賓第二，台灣第三，韓國第四。這個韓國可能很多台灣蛙不知道，南韓可是準備武統北韓呢。據說南韓是預計七天推平北韓。
美國技轉與扶植科學化產業
日本高於韓國，再高於台灣。
菲律賓則是例外，就算美國要技轉，菲律賓也不想要。夠懶了吧。
美國介入戰爭的正當性，
日本大於韓國大於菲律賓大於台灣
如果該區發生戰爭時，演變成內戰的可能性
台灣極大於韓國，日菲的可能性為零
台灣這個內戰的可能性，才是美國不放心台灣的主因啦。
結論，台灣被美國賣，只在價錢多少的問題，根本不存在賣不賣的問題。
我武維揚 wrote:
統一，就沒有這些煩...(恕刪)
這個時代不是君主獨裁制的時代，土地是君主的私產，沒有什麼土地是哪個國家不惜代價一定要奪到手的。看看美國，願意的話它可以佔據比現在大三倍的領土，但美國並不這樣做。在這個時代，美國可以影響全球大多數國家的政策，美國資本操控全球金融業，美國可以隨意買到全球主要的礦物資源，產品可以銷往全世界，不會被拒之門外。這樣的狀態比直接統治一大塊土地有利得多。
所以台灣如果想保持獨立一點不難，因為中國在國立崛起時也必須按照這個時代的規則辦事，強行攻台軍事上肯定能打下來，只不過打得屍山血海，政治上經濟上卻一點好處都沒有，徒然讓美國日本之類的競爭對手得利。
看看世界上的其他國家，有一個例子可以給台灣借鑒：芬蘭。芬蘭在帝俄時代是俄國的領土，一戰後獨立了。二戰前夕史達林利用与希特勒的短暫蜜月期，發動蘇芬戰爭想吞併它，被芬蘭人揍了一頓，損失慘重。但是芬蘭仍然損失部分領土，等到德國閃電戰侵入蘇聯，芬蘭人作為德國的盟邦，參與作戰但只打到原來的國境線就停下，寸步未進。戰後乃至冷戰時期，芬蘭利用西方的支持，抵擋蘇聯的壓力維持了自己的獨立，沒有變成蘇聯的衛星國，但是它也從未成為NATO成員。蘇聯解體前，芬蘭空軍一直購買蘇聯的戰鬥機作為自己的主力裝備。
這就是小國的生存之道，不要輕易去抱大國的大腿，尤其是不要因此而成為另一個大國的眼中釘肉中刺，儘可能保持低調的中立地位，埋頭賺錢過日子。尤其不要跟遠在天邊的大國利益綁定，去買些奇貴無比的武器，又跟近在眼前的大國劍拔弩張。多研究一下地圖，記住這個事實：太平洋的寬度比台灣海峽大100倍。只要理解這個遊戲規則，掌握好尺度，完全可以左右逢源，穩如泰山。買飛機大炮的錢省下來，修幾條捷運，防治一下登革熱，或者把22k變成25k之類的，多好啊
內文搜尋
從 APP 打開
X