newjohnpc wrote:
那這是 79戶同戶意(少數人的利益) 對上 1戶不同意戶(更少數人的利益)...並非什麼公共利益..
假設台北要開發，還得問問蘭嶼那邊居民的意願嗎?
當地要怎麼開發，當地人就是"公共"的主體
管他拆文林苑還是拆大埔拆龍腦，該拆該留，就該尊重當地人的多數意見
抗議龍腦戶遭偷拆 北市：研擬SOP
2015-10-02 12:41:03
中央社 台北2日電
北市中正區汀州路龍腦日前遭太平洋建設拆除，里長推測羅姓屋主應該沒有答應。記者邱奕寧／攝影
分享北市汀州路龍腦戶遭建商強拆，都更受害聯盟今天率眾到北市府抗議，要求偷拆事件應清楚究責、訂定罰則，並徹底檢討建商公會版本SOP；北市都更處表示，目前已在研擬SOP。
北市汀州路都更案龍腦戶不知情遭拆屋，羅姓屋主9月底時下跪痛哭。台北市長柯文哲則表示，「我也不知情」，這是建商（太平洋建設）去拆，並非北市府強拆，會找時間去拜訪羅姓屋主，並重寫私辦都更SOP（標準作業程序）。
台灣都市更新受害者聯盟上午集結10餘個聲援團體在北市府正門舉行「汀州路偷拆惡例一開，歪風難擋」記者會，並上演住戶遭建商強拆屋的行動劇，要求「檢討建商SOP，訂定強拆罰則！」，應秉持公開透明原則。
他們指出太平洋建設強拆前一晚即做好萬全準備，柯文哲竟然稱不知情，相當離譜，是否為默許強拆，北市府以「依法行政」推卸責任，讓不肖建商恣意妄為，偷拆惡例一開，恐讓其他不良廠商跟進。
同時，北市都更處說建商是依都市更新條例第36條及拆除執照自行辦理拆除，明顯迴避行政裁量責任。
抗議團體指出，太平洋建設拆除執照是引用都更條例第34條規定，但罔顧既有建管規定，將不同意戶住家強行納入拆除執照核可範圍，偷拆怎與北市府權限無關？
日日春協會也說，文盟樓劃入都更已第4年，但柯文哲選前兩項承諾都跳票，且跳票後都說自己不知情，類似情況一再發生，不斷用自己說法打自己臉，是否為柯文哲一貫策略手法？
台灣人權促進會則拿出柯文哲去年9月選舉期間所簽署的巢運承諾書，內容包括終結強拆迫遷等5項居住正義訴求，但這項政治支票卻在簽署滿1年就跳票，承諾根本是芭樂票，「從白色力量變成白賊力量」，相當諷刺。
北市都更處事業科長江中信表示，會將相關意見帶回研究，並研擬更好的SOP，目前正在進行，盼解決相關爭議，但對是否追究建商強拆責任，他則未正面回應。
kf211434 wrote:
假設台北要開發，還得問問蘭嶼那邊居民的意願嗎?
當地要怎麼開發，當地人就是"公共"的主體
管他拆文林苑還是拆大埔拆龍腦，該拆該留，就該尊重當地人的多數意見
並不是 "意願" 而是利益....
>>當地人就是"公共"的主體
這公共的主體 最少也要是 全台北市人...而不是那79戶...79戶是少數人..
因這79戶同意戶少數人的利益 就強拆別人..是不對的 ..
那其他非都更案 一般建商只要聯合79戶 是不是也有權利可以強拆別人..
甚至是自家改建 只要塞進人頭戶 ...就有權利可以拆別人私有的房屋..
>>當地要怎麼開發
什麼叫開發...蓋 新大樓就叫開發嗎?
靈魂守衛 wrote:
袋地屋本來就是一個矛盾問題
為了維護部分人的權益就得犧牲另一部份人的權益
袋地通行權的官司可不少
你的想法真單純...很容易被建商欺騙的樣子...
而且你看不到真相...
我再強調一次...麻煩看清楚...
都更 能拆別人房子 最重要最重要最重要的 基礎 就是 "公共利益" = "不特定多數人的利益" = 全台北人或全台灣人的利益
79戶的利益是屬於 少數人的利益..對上 更少小數人的利益...
--------------
請問一下 有看清楚了嗎..怕你沒看清楚..我再強調一次...
要拆人的房子..."必要條件" 是 公共利益..
有沒有看清楚...我怕你不認識字...我再強調一次..麻煩去查一下字典...
要拆人的房子..."必要條件" 是 公共利益..."必要條件" 是 公共利益..."必要條件" 是 公共利益
---請問有沒有看清楚.....我怕你忘記..我再強調一次..
因為我不是很相信01鄉民的記憶力...
要拆人的房子..."必要條件" 是公共利益 (麻煩你深深記在腦中子...THANKS...)
然後再解釋一下 公共利益 = "不特定多數人的利益" = 全台北人或全台灣人的利益
79戶同意戶的利益..那不叫公共利益 ...那叫 79戶(少數人)的利益 對上 1戶(更少數人)的利益..
-------
OK...講完了..至於你說的 "袋地" 之類的利益衝突...
那在一般的建案 或是 自家改建 也常常會出現...那..一般建案 和 自家改建可以拆別人的房子嗎?
如果 一般建案 或 自家改建 有利益衝突 也能拆別人房子.. 那在都更案就合理的可以拆
但 一般建案 或 自家改建 有利益衝突 不能拆別人房子.. 那在都更案也不能拆..除非有公共利益..
-----
我怕你忘記...我再強調一次...因為有人可能不認識字...
要拆人的房子..."必要條件" 是 公共利益..."必要條件" 是 公共利益..."必要條件" 是 公共利益
要拆人的房子..."必要條件" 是 公共利益..."必要條件" 是 公共利益..."必要條件" 是 公共利益
然後再解釋一下 公共利益 = "不特定多數人的利益" = 全台北人或全台灣人的利益
79戶同意戶的利益..那不叫公共利益 ...那叫 79戶(少數人)的利益 對上 1戶(更少數人)的利益..
然後再解釋一下 公共利益 = "不特定多數人的利益" = 全台北人或全台灣人的利益
79戶同意戶的利益..那不叫公共利益 ...那叫 79戶(少數人)的利益 對上 1戶(更少數人)的利益..
好累..發言完畢....
內文搜尋