• 6

青年旅舍修法?還是日租套房我們真的太多違法?自己國內都不關心了...


peterboulong wrote:
當然基本的一定要做...(恕刪)



雖然我是傾向贊成要經營相關事業
也要安全法規都得符合標準
不應該有夢想有理想就先作了再說
然後才來要求就地合法化
(看看各地的違建或豪華民宿等等...)

可是看看相關的法令規定
限制了一般人進入這領域或實現理想的機會
要找到適合的土地分區還要變更建築物使用用途
然後消防法規等等的還要符合大樓或是百貨公司那樣的等級
讓門檻變成沒有財力的人根本無法跨足
有財力的取得符合條件的土地建物弄妥所有的法規需求
花了那麼多成本又怎會只肯作廉價的青旅
這是值得思考的一個點

peterboulong wrote: ...(恕刪)



什麼時代了,怎麼還會有這種想法呢?
旅館設置無障礙空間是依據身心障礙權益保障法。

aoc987 wrote:
什麼時代了,怎麼...(恕刪)


就說不是每個地方都做的到設置殘障空間這事

我看過幾個小型旅館為了應付這事先做好設備
拿到牌後再二工拆掉

peterboulong wrote:
那是因為你不了解標準的高度在哪裡
消防的可以要求到最好ok這我也贊成 但是下面的其他標準不是每間都做的到
你是要為了這些高到不行的標準讓非法的繼續營業?還是降低標準來控管他們?...(恕刪)


如果您問的是我的想法,我會告訴您,合法的標準就在那裡。做不到,就別做。
你提的降低標準去控管非法業者。
請問標準要降到多低?降低標準,非法業者就會去申請合法執照?降低標準,達不到標準的非法業者怎麼處理?



不是有國軍英雄館或者YMCA之類的可以住嗎

mtsui wrote:
如果您問的是我的想法...(恕刪)


所以就說有些人就是比較理想化

維持現在也是可以啊 反正政府的人力就是抓不完那些非法的
特別在AIRBNB這種平台出現後非法的業者只會越來越多
那就繼續讓遊客和非法業者為自己的住宿安全負責吧

我說過了 消防安全什麼的要求高無所謂
連土地分區 樓梯大小 緩拆違建 停車空間通通都要算?
實在是很可笑

現行法規還有另一個問題,就是沒在複查
很多業者拿了牌之就就擺爛了,殘障廁所拆了,消防不好好保養等等

你以為合法有牌業者=安全嗎?

法規早已過時,有太多的東西需要修正

peterboulong wrote:
所以就說有些人就是...(恕刪)


您辛苦的打了這麼多,還是先回應我的疑問吧
"請問標準要降到多低?降低標準,非法業者就會去申請合法執照?降低標準,達不到標準的非法業者怎麼處理?".....

否則您所提"反正政府的人力就是抓不完那些非法的"這點立論,和標準降不降低是沒有完全正相關的。

peterboulong wrote: 所以就說有些人就是比...(恕刪)

很奇怪的邏輯。
因為有人違法,政府人力不足,沒有辦法全部取締,所以乾脆把法規給廢除。
mtsui wrote:
您辛苦的打了這麼多,...(恕刪)


我覺得像是土地分區和樓梯寬度及違拆違建和停車空間都可以再重新省視

因為這些和你好像很重視的消防安全並沒有太大的關係

那請問你呢?你覺得標準要多高你才會覺得安全?
你知道有很多有牌的旅舍拿到牌後就拆掉設備了嗎?


aoc987 wrote:
很奇怪的邏輯。
因為有人違法,政府人力不足,沒有辦法全部取締,所以乾脆把法規給廢除。


你難道不知道緩拆違建這項政策就是政府無法全部取締拆除違建的妥協嗎?

這已經行之有年了
這是台灣向下沉淪的徵兆,
合法旅館必須通過層層安檢,
青年旅舍要嗎?
如果要,
那現在非法還是非法,
跟本不會有所改變,
如果不用,
對於合法經營旅館的業者公平嗎?
大家都改成青年旅舍算了,
可以規避法規,
節省經營成本,
然後有一天發生大火,
變成國際新聞,
大家再來檢討?

不過這是一個階級翻轉的好機會,
如果通過,
我準備買幾間公寓,
改裝成日租套房,
既不用消防安檢,
收益又高,
穩賺的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?