明月書流 wrote:
各種制度統一 全部...(恕刪)
我也認為所有年金都用同一套基準, 看是現職多繳一點或是老的少領一點, 只要達到自己年金自己繳, 最起碼要求讓年金平衡不要破產,
人的貪念是無限的, 但財政大餅就那麼一小塊, 怎麼分都覺得自己受委屈...那就所有人一起訂個最大公約數,資源重新分配.
abcpanadol wrote:
這張表,我有一點不懂的地方, 為何84年以後年資不算18%,
那麼這個人有18%的年資只有13年, 沒有18%年資的有16年
但是他的"公保養老給付", 總共 136萬, 竟然有110萬可以存18%,
未免也太不成比例, 請問我是有那裡誤解了嗎?(恕刪)
我沒有認真的看內容,
公保養老給付總共 136萬,有110萬可以存18%,等於一年有 19.8萬利息.
19.8萬平均到 12個月,每個月 16500元.
假設這個人所得替代率 87%,假設可以每月領 6萬,但 18%利息有 16500元,所以每個月可領 43500元.
現在這個假設每月可領 6萬,單 18% 利息就佔 25% 以上!
18%利息越多,另一邊可領的錢就越少,可以領多少? 是以兩邊總和計算的.
上面有人回應 88年的新制(88年以後進入的人)退休可以領到 90%,就是沒 18% 後的退休制度!
我們是否該重心思考有 18% 與完全沒有 18% 是可以領一樣多的錢,那領 18% 與沒領 18% 的差別在哪裏?
註: 我一直說所得替代率 87%,因為我是好幾年前做功課的,現在看 100年的改革方案已經改為 86% 了!
clwu5724 wrote:
我沒有認真的看內容...(恕刪)
這張表最好不要用了,
我剛剛在銓敘部網站, 將這個人的所有條件, 即使用更高的薪資與各種加給, 都無法得到相同的退休金,
退休金試算
內文搜尋
從 APP 打開
X