這件事我只能說 一群無知少年 一群喇吧嘴 一群坐壁上觀的政客花了點時間看了有比對版的懶人包課綱這麼改只不過是課綱 我覺得差異不大解讀的觀點不同 就會有不同的說法 也可以變得偏激教的內容遠重於課綱 有良心的老師會多方面導入觀點 讓學生有不同想法光靠一個課綱不能消滅所有聲音人要有自己的思考 對於一件事不用一味接受很多歷史的觀點長大後都會去多看很多不同的書 找出不同觀點才會有自己的想法 不會被他人操控這群傻學生到底有多成熟這些電視上的嘴搧風點火的多還是做得多這些代議士該處裡的事 卻像沒我的事一樣繼續看戲
這件事我只能說 一群無知少年 一群喇吧嘴 一群坐壁上觀的政客花了點時間看了有比對版的懶人包課綱這麼改只不過是課綱 我覺得差異不大解讀的觀點不同 就會有不同的說法 也可以變得偏激教的內容遠重於課綱 有良心的老師會多方面導入觀點 讓學生有不同想法光靠一個課綱不能消滅所有聲音人要有自己的思考 對於一件事不用一味接受很多歷史的觀點長大後都會去多看很多不同的書 找出不同觀點才會有自己的想法 不會被他人操控這群傻學生到底有多成熟這些電視上的嘴搧風點火的多還是做得多這些代議士該處裡的事 卻像沒我的事一樣繼續看戲
球德洛 wrote:727林生前上弘儀美人的節目,鄭弘儀拿黃興孫文做比喻,鼓勵林冠華反課綱行動,會是他未來人生最重要得意的勳章之一弘儀美人年晃一搭一唱鼓勵他們的行為,稱讚他們勇敢並催眠其英雄化...(恕刪) 這種卑賤小人,踩著別人的血跡往上爬!
randerpy wrote:解讀的觀點不同 就會有不同的說法 也可以變得偏激教的內容遠重於課綱 有良心的老師會多方面導入觀點 讓學生有不同想法光靠一個課綱不能消滅所有聲音 課綱的影響力很小現在不比以前資訊封閉年代,在這電腦資訊發達的年代,教科書的影響力小到幾乎可被忽略你想查資料 GOOGLE網路上有多少意見能看得到,書局有多少不同意見的書能買但不重要的東西卻被炒作成台灣存亡的關鍵...大家久了都懶得解釋,尤其堅持的一方也根本不聽勸道理是講給講道理的人聽的
我不小心 wrote:課綱的影響力很小現...(恕刪) 有什麼好談的,那群學生說穿了就是你要全盤聽他的罷了其實應該對他們歷史筆試考試,搞不好都不及格,揭穿其實不讀書的他們根本就不在乎,原來另有所圖???