• 9

頂新:法院重驗 確認非回收油劣質油


dj720c wrote:
是啊

義美那些人也被判刑了

有些人一邊罵義美

另一邊卻急著幫頂新平反呢!




大便經過精煉可以變食物

尿液經過精煉可以變礦泉水

檢驗絕對可以合格

你要不要吃?


平反?

你哪隻眼睛看到我說頂新沒罪的?

只是要求同樣標準而已

發生在頂新上

就說董事長一定知情

發生在義美上

就說是啊,義美那些人也被判刑了

義美被判刑的那些人可都是基層員工

發生在義美身上,義美的高層就變成不知情了??

我還有很多廠牌的東西可以吃

不用吃經過精煉的大便

義粉宣稱原料過期不代表不能吃

你吃了嗎?

囧囧丁丁 wrote:
(中央社記者韓婷婷...(恕刪)



都說法院是有錢人開的,還不相信嗎

還好太平洋没加蓋,我少吃幾年地溝油

skypeorff wrote:
都說法院是有錢人開...(恕刪)


與其檢討法院或是亂酸

倒不如檢討檢察官是否亂起訴蒐證 亦或是民眾都被新聞亂帶風向洗腦了?


當時不也說范左憲可以在營區內呼風喚雨 什麼湖裏面藏有一堆料件?
結果呢?
這結果跟我想的差不多,魏家那麼大財團,那麼有錢會為一點蠅頭小利冒大險用有毒的油,我實在很難相信,但是用次級油冒充高級油是有可能的。這結果證明了我的判斷。
其實憑點常識就能判斷,比如說用童工或不含勞健保,這種嚴重違反法律的行為,一些(大陸)小型公司或工廠可能會為省點小錢鋌而走險,但是鴻海會幹這種事嗎?
頂新獲得平反, 一哥現在要換義美當了!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

隨便講講 wrote:
些油跟長期出貨的是同一品質嗎?
這些油跟檢察官抽驗的是同一品質嗎?
應該抽驗的是當初出貨的油品品質吧,當初下架回收的沒有查扣一些當檢體證據嗎?

如果是事件爆發後的不同品質油? 那刻舟求劍並無任何意義
這篇新聞資料對我來說 不夠做出任何判斷...(恕刪)


又有人開始要網絡辦案了
這些假設性的問題,在正反與法官三方的共同檢視下,都沒人想到
就您發現了
真柯南也
隨便講講 wrote:
這些油跟長期出貨的是同一品質嗎?
這些油跟檢察官抽驗的是同一品質嗎?
應該抽驗的是當初出貨的油品品質吧,當初下架回收的沒有查扣一些當檢體證據嗎?

如果是事件爆發後的不同品質油? 那刻舟求劍並無任何意義
這篇新聞資料對我來說 不夠做出任何判斷



2014-10-11 :
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1128433

頂新集團被衛生福利部食品藥物管理署查出疑似從越南進口動物飼料油混充食用油,屏東縣政府衛生局配合食藥署今日往頂新製油屏東廠進行預防性封存,總計封存6座油槽647噸原油及38噸成品,共685噸。

2015-07-29:
http://udn.com/news/story/7314/1085647-%E9%87%8D%E6%96%B0%E6%8E%A1%E6%A8%A3%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%87%BA%E7%88%90-%E9%AD%8F%E6%87%89%E5%85%85%E7%AC%91%E4%BA%86

頂新案去年十月十六日爆發,同月廿二日彰化檢方會同屏東衛生局到頂新屏東廠的七個儲油槽採樣,經衛福部食藥署化驗,確認豬油的鉛含量嚴重超標七倍,也驗出含銅零點五四PPM,也比標準零點四PPM高,酸價達二點三,容許值才一點三總極性化合物大於四十,遠高於食藥署規定標準廿五。

彰化地方法院今年一月開庭審理後,被告律師一再質疑檢方的採樣化驗報告,五月間合議庭決定由受命法官呂美玲前往屏東廠重新採集十份樣本,並送財團法人食品工業發展研究所化驗。

------
1.應為同一天封存的油品
2.檢方與法院兩者的採樣方式不同.但檢方與魏家律師無異議.
加上樓上資料
似乎可以認為法官與檢察官抽驗的是同一時間封存的油品
只是兩者結果差距頗大 , 到底為何造成這樣差距? 重金屬會因採樣方式而有不同,蠻令人好奇的
原油與成品油都有封存 , 新聞中的檢驗報告指的是哪種油?
看過九品芝麻官就知道是怎麼回事了!

KoalaTsao wrote:
與其檢討法院或是亂...(恕刪)


難怪在台灣做黑心事業都不怕會倒,真的要感謝善良老百姓


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?