為什麼我繳的稅，要去照顧非因公受傷的人？ (第3頁)

淘貓
個人積分：87分
文章編號：56638865

87分

21樓

2015-07-15 10:05

Enter Passcode wrote:
麻煩大家理性討論！...(恕刪)

冤有頭,債有主,請那些受害者循法律途徑去找該負責的去負責.
不要什麼都要政府用全民的錢來收拾爛攤子.
此惡例一開,不就以後什麼大小事都給政府善後就好了???
..................................................

如果社會大眾喜歡同理心,喜歡公平正義!!
OK!!
立法院去立法,搞個同理心兼公平正義條款,只要有人出事,就全民買單,大家待遇都一樣公平.
沒必要人多還是會吵會叫的就有糖吃,只有一個人不敢叫還是不知道如何叫的就要自己處理.
比他們慘的多的是!!

leon650325

leon650325
個人積分：275分
文章編號：56638922

275分

22樓

2015-07-15 10:10

淘貓 wrote:
冤有頭,債有主,請...立法院去立法,搞個同理心條款,只要有人出事,就全民買單,大家待遇都一樣公平.
沒必要人多還是會吵會叫的就有糖吃,只有一個人不敢叫還是不知道如何叫的就要自己處理.
比他們慘的多的是!!

(恕刪)

真難想像同理心條款如果過了會如何

winner winner chicken dinner

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：56638965

286分

23樓

2015-07-15 10:13

Enter Passcode wrote:
麻煩大家理性討論！...(恕刪)

個人認為，政府動用第二預備金是屬於救急的週轉金，合情也合理!

因為:
1. 災害發生時必須大量進口"屍皮"、人工皮膚、燒燙傷藥品、醫療耗材，甚至於醫護人員的緊急處置加班津貼、伙食費用...等等。這些都需要資金，唯有政府預算等級的資金才能因應短期大量的資金需求。

2. 第二預備金是救急的週轉金，並非是補償、補貼，將來也要從健保體系或是向業者求償的賠償金，慢慢將週轉金補回。畢竟，事發場所為私人營業場所，活動也非政府要求或舉辦的活動，在情理法上都是業者必須承擔賠償責任。

我個人認為，現在的家屬態度，像是在積極扮演"會吵的孩子"在跟政府與社會要資源。資源有限的情況下，一定會排擠到其他的需求者。若政府答應家屬的要求，用政府非福利預算以專款方式提供長期照護....這樣的行為欠缺公平正義，只會增加人民對政府的不信任，加速制度的崩解!

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2525分
文章編號：56639001

2525分

樓主

2015-07-15 10:14

leon650325 wrote:
真難想像同理心條款...(恕刪)

很多人可能會裝可憐，

變成希臘二

香蕉臘腸

香蕉臘腸
個人積分：532分
文章編號：56639545

532分

25樓

2015-07-15 10:47

Enter Passcode wrote:
麻煩大家理性討論！
...(恕刪)

被刪文了

誇張,這裡有塵爆的家屬吧 ^++^

不過我說的也是事實阿

94901

94901
個人積分：9分
文章編號：56639875

9分

26樓

2015-07-15 11:04

+1 ~~
我贊成由具有公信力的團體發動捐款幫助他們以及家屬度過難關
我支持政府嚴懲相關單位以及負責人協助傷患求償以及第二預備金支應

但是~我反對用到政府以及國家資源，因為八仙事件是不幸的社會意外事件
可以發動捐款但不應該強迫人民買單
一個社會事件動用到元首行政院長甚至國安高層會議健保全額負擔醫藥費
這樣還不夠嗎?? 竟然有傷患家屬代表還要求中央政府負責醫療以及後續復健費用
不應該動用到捐款因為他們不是乞丐??? 這太過分了吧
試問高雄氣爆傷患難道不比八仙塵爆患者更有資格要求些甚麼!!!

淘貓 wrote:
冤有頭,債有主,請...(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56639904

1075分

27樓

2015-07-15 11:06

在台灣

最大的慈善團體就繳稅繳保險的上班族對嗎?

01978

01978
個人積分：1510分
文章編號：56640301

1510分

28樓

2015-07-15 11:28

怎麼這個時候,大家都說自己有繳稅了

老實說我很懷疑,十個人有多少人不想盡辦法逃漏稅?
包括那些高官決策層亂花錢的,技術性逃稅的應該更多
拿這些稅金去救一些該救的人,好過蓋一堆蚊子館或飽入私囊...

老實說有時看到有人說自己誠實繳稅,感覺跟那個女人要求國家要負責傷者一輩子的費用一樣好笑...

賢仔

賢仔
個人積分：0分
文章編號：56640509

0分

29樓

2015-07-15 11:39

Enter Passcode wrote:
但是如果我的税錢，去給付去私人場所參加私人活動的意外受傷者，是不是有一點說不過去？出事受傷，沒有人願意看到這樣，所以有人啟動捐款，希望在此不幸事件中，能夠將傷者的負擔減輕到最低，這些是出自於捐款者的意願，捐多捐少，全部是看個人的意願與能力，政府沒有欠我，當然也沒有欠他們
不管政黨色彩為何，如果政府沒有辦法好好控管我所繳的稅金！這個政府不知道是不是我可以相信的！

不能同意密碼大更多了!!!

經營國家就如同經營一個很大的公司，收入主要來源就是"稅金"。
台灣本身就是一個沒甚麼天然資源的國家。
所以拿稅收來投資(教育、公共建設、環境、宣傳...) 讓其他的資金(觀光、投資)可以導入台灣，進而提高人民收入，提高人民收入後自然國家稅收就可提升。如此正向循環會比較好。
所以稅金的使用/控管，小弟覺得是很重要的，
非常不認同把稅金拿去補助因私人因素而早成的災難。
台灣人心都很善良，有很多的捐款，也有很多的慈善團體，妥善的使用這些善心跟善款，已經是很棒的一件事了。
而人民繳的稅金，還是應該用在正確的地方才是。

PS. 看著政府這麼花錢，真的很替自己的老年還有下一代擔憂。

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：56640592

121分

30樓

2015-07-15 11:43

樓主你知道你繳的稅會拿去餵狗嗎?狗都可以餵了,救人看不出來有啥不能救的,至於救的人是不是會得寸進尺或是貪得無厭那是另外一回事.
--
補充:不是在罵人歐,台北市動保處一年預算兩億裡面有約一億是花在貓狗身上,全台灣加起來應該也有十億上下吧.