民粹就是民主。所謂民粹,不也是由多數人作主嗎?由多數人作主的不算民主,很奇葩。起因:有人接受不了民主也有壞的一面,於是另創民粹一詞,進行切割,將所有壞民主都打成民粹。結果:民主必然是好的,因為壞民主都'被民粹'了,只有好民主才算'民主'。這不過是為了維護'民主的神聖'而玩的文字遊戲。
polu wrote:民粹有平民的概念以前...(恕刪) 歷史上幾次民粹活動造就的結果都不太好比如法國大革命後砍了一堆貴族,結果這群本來的平民站上了那些貴族以前的位置,搞了個雅各賓恐怖統治 最終生出了拿破崙或是對岸的文革,鬥爭黑五類 地主、富農、反革命分子、壞分子、右派鬥倒了他們後 取代上去後也把整個中國搞的天翻地覆的
gn00448694 wrote:民粹要怎解釋,才能讓小學二年級的小朋友聽的懂呢...(恕刪) 用多數的投票,不顧道理來取得不應該的東西or不對的事情就是民粹EX:國小全班表決,要不要下課50分鐘,上課10分鐘?EX:國小全班表決,不要考試了,全班都100分以上2個例子OK嗎???EX:國小全班表決,
congydu wrote:用多數的投票,不顧...(恕刪) 按你這麽說,多數人讚成的,不等如有道理;可能少數人掌握的反而才是道理。那麽,社會治理到底應該遵從'人頭數'還是'道理'呢?如果道理優先於人頭數,民主還有什麼意義?