不爽國人貪小便宜柯文哲指示繼續畫停車格... (第3頁)

shenomenon1110

shenomenon1110
個人積分：434分
文章編號：56452753

434分

21樓

2015-07-01 0:06

毛毛小熊掌 wrote:
有人說買不起車位就不要買車呀
但請問台北有多少老公寓
這些30年老公寓當年可沒要求一戶一車位吧...(恕刪)

免費停車位是永遠不夠用的，與長期被占用不如收費給大家使用
就算有免費車位你也是停不到，難道還要註明給舊公寓沒車位的人用嗎!

andy0617

andy0617
個人積分：1597分
文章編號：56453063

1597分

22樓

2015-07-01 0:36

RAULK917 wrote:
您可能有些誤解了, 很多道路地所有權仍是私有的(政府無力徵收)...(恕刪)

同意版兄您說的，不少＂道路地＂仍屬於私有地，不是政府想幹嘛就能蠻幹。

如新北市新店區北新路二段，肯德基店門口這一段，長達一百公尺的市中心精華路段就屬道路私有地，地主就在慢車道設了柵欄，不讓未應允的外車停靠，
地方政府無權劃線強設公有停車格。

masachen0510

masachen0510
個人積分：17分
文章編號：56453334

17分

23樓

2015-07-01 1:11

說實話我是超不爽柯Ｐ的
但是這件事完全的支持～～
不過我希望不要過幾天又是一個髮夾彎...
我已經看到太多吱吱被甩下車了,我不希望我難得坐一次,隔天被甩到地上ＸＤ

FemcAT

FemcAT
個人積分：262分
文章編號：56453538

262分

24樓

2015-07-01 1:45

反正違法被申訴還是被告都是底下的問題,我負責開炮就夠了,跟不上我是你們不懂,超過我就是你在做秀

摸奶俠

摸奶俠
個人積分：0分
文章編號：56453605

0分

25樓

2015-07-01 2:04

要劃可以，停車費分一定成數給地主就行了！

柯P的問題就是什麼利潤都要獨吞，不肯分享給別人。

JWPW

JWPW
個人積分：41分
文章編號：56453650

41分

26樓

2015-07-01 2:14

對贈與稅錙銖必較的人

說別人貪小便宜真的很沒說服力

macacafly

macacafly
個人積分：1342分
文章編號：56453662

1342分

27樓

2015-07-01 2:20

shenomenon1110 wrote:
免費停車位是永遠不夠用的，與長期被占用不如收費給大家使用
就算有免費車位你也是停不到，難道還要註明給舊公寓沒車位的人用嗎!

畫停車位這種事情, 真正爽的只有自己租車位或有車位的人.

看來很多家庭都被扒了一層皮了.

有了網路才知道, 原來有紅眼症的人, 如此之多.

hello

毛毛小熊掌

毛毛小熊掌
個人積分：22分
文章編號：56454570

22分

28樓

2015-07-01 8:28

shenomenon1110 wrote:
免費停車位是永遠不夠用的，與長期被占用不如收費給大家使用
就算有免費車位你也是停不到，難道還要註明給舊公寓沒車位的人用嗎!(恕刪)

這兩句話雖然都是中文，可是我真的看不懂
第一句
[免費停車位是永遠不夠用的，與長期被占用不如收費給大家使用]
免費停車位永遠不夠用，這話對一半，你去看看市郊，看看沒人住的地方免費停車位有沒有人停
長期被占用?此話怎講，免費停車位讓人免費停車就等於長期占用?這邏輯性在哪?

第二句
[就算有免費車位你也是停不到，難道還要註明給舊公寓沒車位的人用嗎!]
為什麼有免費車位會停不到?為什麼?為什麼?難道車子都不開，買來停的嗎?
我說舊公寓當年沒有規定一戶一車位，當然住公寓的人要把車停在附近可以停車的地方
現在柯P加劃停車格收費，苦的是住公寓的中產階級，請問這有問題嗎?
跟你說的註明給舊公寓沒車位的人用一點關係也沒有咧

柯P開玩笑用說膝蓋想就知道，柯粉們還真的當真就用膝蓋想任何事情喔?!

~~安室奈美惠魂~~

葛瑞菲

葛瑞菲
個人積分：525分
文章編號：56454664

525分

29樓

2015-07-01 8:42

不是紅眼症

而是你確定那些大多喊讚的婉軍都住在台北市嗎？

台灣多的就是那種嘴吧喊要改革
但是就是不准改到我權利的人..

macacafly wrote:
紅眼症,...(恕刪)

chudwu

chudwu
個人積分：71分
文章編號：56454725

71分

30樓

2015-07-01 8:48

沒有官威怎面對刁民呢

'Abracadabra' wrote:
台北市長柯文哲上任...(恕刪)