一邊說要護童一邊又說要拆圍牆??? (第3頁)

大砲台

大砲台
個人積分：52分
文章編號：56236574

52分

21樓

2015-06-15 12:11

ccc42 wrote:
所以高中生特別是女高中生不用保護？？？
真的希望請用拆校門的速度來依法拆巨蛋，做不到就是標準不一.......

他都解釋了你還在跳針!....
作業程序核定基準2者不同，你硬要扯再一起講....

我都不想說這高職之前就被拆過一次了! 現在是第2次了!

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：56237507

115分

22樓

2015-06-15 13:20

都市計畫內巷道未徵收，拿來做別的用途的，社會上一大堆。

這塊道路用地是信義區三興段三小段466,467,469,473,453,450,443等地號組成，
土地所有權人是喬治工商，現況是當作校園中庭使用。
抗議的人是嘉興街256巷居民，
這巷子本來是無尾巷，把喬治工商切穿之後，
就會變成直通基隆路的巷子。

雙方的爭執在這邊....

解決之道其實很簡單，政府徵收道路預定地然後鋪設道路，
喬治工商南校區變成零碎的三塊分裂土地，
看市政府要不要拿錢出來徵收，市府有這權力。

jiunyiu

jiunyiu
個人積分：903分
文章編號：56244132

903分

23樓

2015-06-15 22:04

lulalla wrote:
都市計畫內巷道未徵...(恕刪)

感激大大,原來是這一段.如果是這樣的話,個人感情上支持喬治,畢竟這還是喬治的校地(Yeah~~~~又有理由罵柯P了~~~~~).

唉,學校的back真的差很多啊,我大學入學時拿到校內報,報上為了市府在校地內硬開一條L型的公共道路,把校地切成兩塊口誅筆伐,不過沒用,最後還是開通了;而當時搭公車去買書經過的舟山路,幾年後變成了台大的校內道路,唉..........

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：56251676

580分

24樓

2015-06-16 13:06

ccc42 wrote:
所以高中生特別是女...(恕刪)

都高中了，本來就該教育學習自保及求救能力
照這種說法的話，哪個老百姓不用保護？
政府1人配1個警察嗎？

dj720c

dj720c
個人積分：27分
文章編號：56256672

27分

25樓

2015-06-16 18:43

lulalla wrote:
抗議的人是嘉興街256巷居民，

跟嘉興街256巷沒關係啦!

沒這麼難懂

貼一張照片就知道了

喬治高職的扛棒底下就是153巷

旁邊這棟大樓(151號)，當年興建的時候車道出入口留在153巷那側

結果153巷被喬治高職用鐵門封起來

這棟大樓改用畫面中一個店面+升降梯來讓車輛出入

結果現在這個店面位置被法拍了

以後這棟大樓的車子可能都無法進出

才會有居民去搞喬治高職的153巷

不過喬治高職比較理虧的是

102年他們在153巷裡面蓋大樓的時候

有申請停車容積獎勵

停車場出入就是用153巷

這下子變成不開放也不行啦!

台北市政府如果硬要叫喬治高職拆鐵門，其實也有正當性