• 6

死刑的核心價值是什麼?


MJ938 wrote:
台灣政府以殺人來鞏...(恕刪)

一個22年前就該被槍斃的死刑犯

在苦窯裡過著暗無天日的煎熬日子


今天被無預警拖出來行刑,被告知的理由竟是:

『最近割喉案死了一個小孩,為了安撫民心,你就先代替嫌犯去死吧~』






死刑絕不該是終結人民義憤填膺高喊殺伐聲的手段


可以正面一點的想, 22年前就該被槍斃, 他多活了22年, 要知足感恩了!!

MJ938 wrote:
台灣政府以殺人來鞏...(恕刪)

日據時代以殺人來鞏固政權,民眾又病態地樂見其行。
我砲故我在
迴旋曲 wrote:
我是覺得回膩了...(恕刪)


他們就是在等你膩了
到時候就可達成討論區上8成都是他們的言論

迴旋曲 wrote:
廢死者很愛,也很刻意討戰,
明知道對於別人提出的爭議爭點部分無法解釋,也無法自圓其說,就乾脆故意跳過不回,直接用無休止的迴圈+跳針式的回應來不停的闡述其理念。

我是覺得回膩了,他們對於別人的文章總是選擇性回應,但我們卻要很認真的對他們的每一論點作解釋和回覆……真是裝肖耶!

我想,我們是不是該冷處理了?只要我們不理不睬的話,這些文章就會很快的沈下去,消失在版面上,各位看法如何?


你仔細回想一下,去年的某個時候是不是跟現在很像
MJ938 wrote:
台灣政府以殺人來鞏固政權...(恕刪)

講實在的,這種論調的政客,我一定不會投他
這是把人民當白癡嗎?
執行死刑不過是執行罪犯該受的刑而已
人民會因此就特別支持執政黨?根本不會
雖然很多人民會痛快叫好
但跟支不支持根本是兩回事

執行死刑鞏固政權說就是把人民當白癡
以為人民輕易的就會被一些舉動牽著走
壓根就瞧不起人民的判斷力
這種傲慢的政客真的很多
人身自由法益小於生命法益,坐牢根本無法回應受害者人權的喪失
為了維護人權精神,對於致力破壞人權的恐怖份子,應該去除之。

歐洲反恐下一步怎麼走
歐洲不是廢死嗎?為什麼這些凶手連審都沒審,連上訴的機會都沒有,就直接處決了!?說好的人權呢?

MJ938 wrote:
台灣政府以殺人來鞏...(恕刪)


笑死人!死刑可以鞏固政權?!
不早講!那每次選舉都抓幾個來彈掉就好啦!幹嘛選的這麼辛苦!
再來
那個嫌犯22年前不要殺人不要犯罪,
就不會在監獄苦窯裡過著暗無天日煎熬的日子,
22年後也就不會被抓出來彈掉,
同時被他殺掉的死者也可以幸福的多過22年的日子‧
廢死團體成天只靠腦補是無法廢除死刑的

首先先想辦法讓全台灣"超過一半"的民眾支持廢死
再來談修改法律把死刑廢除

跳過目前民意與法律搞廢死
無疑是緣木求魚

目前的廢死團體走的是跳過民意偷偷想修改法律的路線
只會讓廢死議題在選舉頻繁地的台灣一天到晚口水化

MJ938 wrote:
死刑絕不該是終結人民義憤填膺高喊殺伐聲的手段...(恕刪)


偏偏政府好像喜歡玩這招捏

早就該死了 留著22年就等這一刻

趕快去跟政府抗議 該死的就趕快處理

不要再留22年

留著當安撫牌來打 真的不是多高級的做法
MJ938 wrote:
今天被無預警拖出來行刑,被告知的理由竟是:
『最近割喉案死了一個小孩,為了安撫民心,你就先代替嫌犯去死吧~』


現在政府是怎麼了,執行死刑還要告知理由?理由就是你被判死刑現在要執行啊!
更扯的是,還有路人在旁圍觀,聽到還可以轉述?

想扯鈴到天橋下,這裡沒人會打賞.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?