白玫瑰給廢死聯盟「共同回應」的聲明稿 (第3頁)

aaaavan
個人積分：2分
文章編號：56094909

2分

21樓

2015-06-04 13:51

這個羽糖…太陽花佔領立院時也自承在立院裡的人物。

EVA LIANG 和羽糖，也都是被林佳龍的粉絲。

被人質疑是某黨外圍組織，質疑其目的和為什麼不對長期搞廢死的民進黨抗議。

不僅避而不答還會刪文踢人???

趁著這個社會氛圍，打另一張牌出來吸引另一群人的支持 (並募款??)

說是唱雙簧一點都不為過。

sabinehua

sabinehua
個人積分：1099分
文章編號：56095222

1099分

樓主

2015-06-04 14:07

aaaavan wrote:
這個羽糖…太陽花佔...(恕刪)

我不知道這位發文者的來頭,
對太陽花和林佳龍我也從不支持,
不過因人(或政治立場)廢言不是我的習慣.
至少這篇聲明我覺得寫得很真切也很人性.

aaaavan

aaaavan
個人積分：2分
文章編號：56095627

2分

23樓

2015-06-04 14:32

sabinehua wrote: 我不知道這位發文者的來頭, 對太陽花...(恕刪)

不以人廢言是對的…
但是當他信誓旦旦說為婦幼人權努力
我們就檢視對婦幼人權努力的部分

當他說辦凱道活動沒有政黨色彩
我們就檢視有沒有政黨色彩的部分

堆砌美麗詞彙很多人都會。
甚至用說謊來堆砌。

你的不以人廢言論，卻不去理解發言的動機是否和言論相符。不就是個阿Q。

去年底台北市的智力測驗你有通過嗎??

sabinehua

sabinehua
個人積分：1099分
文章編號：56097016

1099分

樓主

2015-06-04 16:09

aaaavan wrote:
不以人廢言是對的…...(恕刪)

呵呵!不巧我是投朱的.這樣智商有及格嗎?

aaaavan

aaaavan
個人積分：2分
文章編號：56105477

2分

25樓

2015-06-05 9:03

sabinehua wrote:
呵呵!不巧我是投朱...(恕刪)

投朱是什麼回應?? 不就面對問題回答不出來又顧左右而言他。說阿Q真是合適…

flymousetw

flymousetw
個人積分：248分
文章編號：56105568

248分

26樓

2015-06-05 9:09

不懂車的騎車狂 wrote:
結論==＞好人廢死...(恕刪)

+1,大大講話中肯!!

廢死聯盟那些人就是打高空清談.剩下的什麼都不做

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：123747分
文章編號：59932133

123747分

27樓

2016-04-21 9:26

怕會有冤獄,所以提倡廢死~這種理由根本毫無說服力

當法官的,怕將來有冤獄,怕自己會錯判,所以本來該判死的,變成判10年,以替自己留後路,那這不就很明白,對自己的判斷根本沒有自信心,國家請你當法官是幹什麼吃的,玩扮家家酒嗎?

對自己的判斷沒有信心,就是罪證不足吧,罪證不足,就該無罪釋放,別說是判死,判10年都是錯誤的