新聞：北市警恢復「護童專案」？柯文哲：先重建校園安全 (第3頁)

vicentn
個人積分：151分
文章編號：56068645

151分

21樓

2015-06-02 19:32

vicentn wrote:
八成是2012護童...(恕刪)

果然和我猜測的相去不遠,
補充台北市警察局長邱豐光說法，
護童專案原本是2006年由教育部跟內政部警政署建構的相關計畫，
裡面有一項是護童專案，內容是針對各級學校上、
下學時間加強交通疏導及維護校園周邊安全，
但執行到2012年11月時警政署通令各縣市取消專案執行，
各級學校如果上、下學時間有交通疏導和周邊安全維護需要，
可依個案向當地派出所或分局申請，
所以從2012年到現在，全國各縣市沒有護童專案的執行。

這樣應該都看得懂了吧？
要是警察局長講的這麼明白還看不懂,
真的要回國小、國中多唸一點國文了.

mourningtw

mourningtw
個人積分：138分
文章編號：56068658

138分

樓主

2015-06-02 19:34

北市警局長回應，不是北市自主取消，2006年教育部與警政署建構教育走廊，執行護童專案加強交通疏導與學童安全，直到2012年11月取消，若各校在上下學有交通維護的需要，可依個案申請，在校園協定書裡沒有護童專案。

護童專案的依據是這個，連結是台東縣的，不過應該只是內容的差別，每個縣市的依據來源是一樣的
而警政署或教育部的函都是96」97開始的，局長說2006開始到底是真的搞錯還是故意搞錯
http://www.ttcpb.gov.tw/wpb/home.jsp?mserno=201107220004&serno=201107220019&contlink=content/femme8-1.jsp&level2=Y
而台北市警察局長說的2012年停掉的校園協定書是94年這個函
http://www.doc88.com/p-217753203768.html
講的是防止黑道滲透校園跟這裡說的護童方案沒關，當然就不會有出現護童專案啊
所以說台北市早就停止護童？如果早就停了，三月是在宣布什麼？？？？
補充一下為什麼會有校園安全協定書，是因為幾乎校園自治的概念，警方除有緊急狀況非經校方同意不能任意進入校園
為了宣導跟防範黑道入侵警方有進入校園的必要，為了避免妨礙校園自治，所以由各學校自行與警方簽訂一份校園安全協定書
這協定書只要google一下就可以找到各縣市都有了

鹹淡超人

鹹淡超人
個人積分：15分
文章編號：56069015

15分

23樓

2015-06-02 20:09

看不清事實 wrote:
放心這邊的人最有水準會引經據典然後無視這個

訊息繼續仇恨柯文哲最後本文會莫名其妙的被回

收了對了附上國民黨秦慧珠議員腦羞成怒電邱豐

光的精采實況

https://www.youtube.com/watch?v=fSd3ZILyBYc

大大果真人如其名

如果不是柯批在三月廢除，
那柯批之前在説謊嗎？

======
今年3月底的新聞
台北市警察局調查，外勤警力協助其他局處行政工作62項，造成警力沉重負擔。台北市長柯文哲今天主持市政會議，審議通過35項繼續協助執行、27項不再協助執行。

其中，無法律依據，但有協助必要部分，雖然警方繼續協助考場安全維護，但載送考生服務，因事涉考試公平性，將不再執行。1040331

惡魔的誘惑

惡魔的誘惑
個人積分：21分
文章編號：56069054

21分

24樓

2015-06-02 20:12

fate71195 wrote:
今天新聞不是出來了...(恕刪)

無視...

繼續罵柯P

Balason2001

Balason2001
個人積分：480分
文章編號：56069096

480分

25樓

2015-06-02 20:16

vicentn wrote:
這樣應該都看得懂了吧？
要是警察局長講的這麼明白還看不懂,
真的要回國小、國中多唸一點國文了.

這新聞不難懂...只是有位仁兄貼文一下依照新北市社會局資料...一下台北市警局局長說法...最後提柯p三月的警察勤務調整!
新北市社會局資料在哪我是不知道!

這位台北市警局局長說的東西，跟柯p三月說要停止而現在要恢復的東西是不是同一件....
...您唸完國小國中的國文了...真懂了嗎?

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：56069185

1504分

26樓

2015-06-02 20:26

cyber1119 wrote:
記得以前北市健康國小還標榜無圍牆校園號稱友善開放
(恕刪)

現在好像都在推動無圍牆校園

以前高中教官說的

什麼圍牆越蓋越矮學生越來越好翻牆
然後圍牆不能更新因為不能蓋(推動無圍牆校園)

護童專案不是重點
那個只是上下學警察在周邊維護交通

但是這件事情很可笑的
也是在放學時間左右

如果有警察在那邊顧交通

所謂的見警率也是有嚇阻的效果

市長就不想講了

上任以來除了拆公車道我實在是想不到還有什麼做為了

而且取消護童也是他自己講的(刪除警察的勤務內)

顏色對了就什麼都對
顏色不對質疑就會被罵

台灣的現況

很可悲

補充一下

小弟約10年前就讀北市的西松國小
那時候學校有校警...
現在不知道還有沒有

校警超兇的
看到學生邊走邊吃會直接罵
過馬路不好好過馬路聊天也會被罵

colinucc

colinucc
個人積分：1776分
文章編號：56069286

1776分

27樓

2015-06-02 20:35

mixdog10 wrote:
唉~要是勝文當選會...(恕刪)

你能換個招式嗎？

和柯文哲一樣，心胸狹小。
都當選了還要消遣落選者，台北現在是不能談、被監督是嗎？

colinucc

colinucc
個人積分：1776分
文章編號：56069327

1776分

28樓

2015-06-02 20:40

vicentn wrote:
果然和我猜測的相去...(恕刪)

既然如此，柯文哲前一陣子宣布取消警察已取消的勤務，是在譁眾取寵嘍？

gumojason

gumojason
個人積分：0分
文章編號：56069566

0分

29樓

2015-06-02 20:59

Balason2001 wrote:
這新聞不難懂......(恕刪)

有位仁兄提供關於護童專案相關資料
新北市社會局護童專案資料
http://www.sw.ntpc.gov.tw/_file/1588/SG/27076/D.html

今年3月31日台北市市警局新聞稿自行去看附件有會議記錄，
http://police.gov.taipei/ct.asp?xItem=100736276&ctNode=45192&mp=108001

今日台北市市警局局長說法
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150602/621253/

至於這些跟女童事件有無關聯，請自行去思考吧~

colinucc

colinucc
個人積分：1776分
文章編號：56069570

1776分

30樓

2015-06-02 20:59

fate71195 wrote:
是啊, 現在才知道...(恕刪)

智商高就是厲害，八千萬能變一億四千萬，生財有道啊！
必定四年過後，市民財產翻倍的，真是福氣。

對了，民主不都監督當權者嗎？何時改成監督落選者了？