• 4

你 我不就是被死刑震攝 才沒去殺人?


蟹老闆2013 wrote:
廢死團體一直說 死...(恕刪)


換句話說,如果廢死後,樓主就會跑去殺人嗎?
我想答案是否定的,因此樓主的標題實在是亂搞!

廢死與否與近來殺人案的發生完全無關!
真想殺人的堅定心念一動,腦子裡絕對不會去想到後果死不死刑的問題。

與其成天討論廢不廢死,倒不如好好探討如何防止下一次的悲劇再度發生,這才是根本之道。
嫌犯死不死其實已經無法挽回被害者及家屬的傷痛,若再藉由事件的發生引發出爭議不斷的議題,這叫被害者及其家屬情何以堪?

至於加害者死或不死,在審判時,法官應該審酌被害者家屬的意見,做為最後裁定的參考依據之一,畢竟這是雙方當事人的糾紛,外人其實也很難介入調解。

目前法律還是有死刑制度的,所以不必再為廢死這個議題討論,誰也說服不了誰。
若真要有個結果,那就交付人民公投決定就好了!
是否全面廢死,公投也沒有啥用,因為法官照現制一樣可以判10年以上有期徒刑或無期徒刑,廢不廢死,不在公投,也不在修法,而是在法官
幫樓主推一下

台灣現在喊得最大聲那些人
卻不知自己論調中的避重就輕,漏洞常常是顯而易見的。

真不知那些論點漏洞是真的存在
還是故意的(當大家是傻的)
不怕死的人真想殺人
不會在意死刑的刑罰
死刑
無法杜絕犯罪
死刑的存在

能不能遏止犯罪不是那麼重要

最重要的是公平正義

殺人犯該不該死

應該被害家屬說了算



死刑如果可以遏阻犯罪的話
請將所有的犯罪一律判處唯一死刑
有人同意嗎
這標題有陷阱...只有提到死刑,好像殺人後只有2種狀況,1. 死刑 2. 無罪釋放
但卻沒有提到坐監服刑.
殺一個人,換幾十年的牢獄之摘,這樣合算嗎?

除非是真的非常痛恨那個人,才會去殺他,就算被關幾十年也沒關係,
這種狀況,才會覺得合算吧。
蟹老闆2013 wrote:
廢死團體一直說 死...(恕刪)

我不去殺人 並非因為死刑 而是我根本就認為殺人是的事情

是 "是非之心"讓我不去殺人 有沒有死刑對我而言根本就沒差別
大蝸牛 wrote:
死刑
無法杜絕犯罪


別說死刑了
只要有人的地方
就不可能沒有犯罪
就算是貓狗也會發生吃飯時偷吃旁邊那隻的食物的「竊盜行為」

如果真要杜絕犯罪
那要不要人類集體自裁從地球消失就好了


請問,不管有沒有廢死,是不是文明已開發
哪一個國家可以單用教育、教化手段跟改善社會生活條件杜絕犯罪?
哪一個國家能夠保證有辦法有效預防、遏止隨機殺人事件發生?

有個死刑放在那邊,審慎使用,
總會讓意圖犯罪的人有所顧忌
至於那些自己心理本來就有偏差的隨機殺人嫌犯,既然自己死不死都沒差了,
也沒膽自我了斷而去傷害無辜弱小,拖出去殺雞儆猴一下也好。


另外,廢死的不要再消費江國慶了,
別把十幾年前反情報部隊用來對付間諜那種屈打成招拿來跟現在司法制度比,根本牙籤比雞腿。
一般人眼中先進的美國有廢除死刑嗎?
廢除死刑就是先進嗎?
廢除死刑就是普世價值嗎?不,當然不,至少在伊斯蘭律法的國家就不是!

所以,不要用妳以為的普世價值自動幫大多數人以為了!

至少,我就不是那種普世價值圈裡的!
反璞歸真,底片機是我的最愛!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?