苗博雅說：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下個受害者 (第3頁)

assyrianzero

assyrianzero
個人積分：408分
文章編號：56027620

408分

21樓

2015-05-30 21:08

小弟不知道死刑有沒有辦法喝止犯罪

我只知道犯下這種傷天害理的事而法律卻不能以死懲治兇手

那天理合在受害家屬作何感受

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：56027757

275分

22樓

2015-05-30 21:21

T&S wrote:
以殺止殺有可能帶...(恕刪)

大家要求嫌犯必須對他的所作所為擔負法律責任..而這個責任是死刑..

因為台灣並沒有廢除死刑.所以必須執行死刑.對於應當接受制裁者

csjane

csjane
個人積分：36分
文章編號：56027859

36分

23樓

2015-05-30 21:30

亂世用重典
古有明訓
殺人嘗命
不得逍遙法外以告受害者及家屬
廢死聯盟不負任何責任的言論造成更亂
可以說是助長邪惡

wuhorng499

wuhorng499
個人積分：240分
文章編號：56027968

240分

24樓

2015-05-30 21:40

T&S wrote:以殺止殺有可能帶來好結果嗎？當一群人...(恕刪)

那被害的死者都活該?
那被害家屬摸摸鼻子自認倒霉?
那古箏老師內疚不已是做戲?
那榮總醫生痛心救不回來是假裝?
那聚集在派出所民眾是好玩?
我只看到兇手說找解脫
我只看到兇手竊笑
我只看到兇手滿不在乎
我只看到兇手說沒被收押就去當遊民
死刑若不能震懾殺人犯
那廢死就能震懾殺人犯?
有何根據?

黑夜裡的瑩火蟲

黑夜裡的瑩火蟲
個人積分：2分
文章編號：56028069

2分

25樓

2015-05-30 21:49

我想不通死刑不是唯一的解決辦法所以就廢掉它的鬼邏輯

有人可以點解嗎

chiaolin

chiaolin
個人積分：18分
文章編號：56028106

18分

26樓

2015-05-30 21:52

wkh2006 wrote:
'如果死亡能震懾瘋...(恕刪)

如果連死亡都不能震攝瘋狂下一個受害者就是你我
這種人只會玩玩文字遊戲每次都拿理性當擋箭牌
講的義正嚴詞表現出態度超然比法官還法官
一個人的死背後被扯斷的情感站在理性之前是個犧牲品
死刑是對兇手犯案的懲罰連懲罰都不能彰顯講什麼教化
社會要花多少條人命去教化一個瘋狂的兇手?
廢死聯盟敢用生命來擔保嗎?

咪咪3135

咪咪3135
個人積分：19分
文章編號：56028234

19分

27樓

2015-05-30 22:02

"如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下個受害者"

詭辯....而且自以為是... 滾來滾去

曾經與一些所謂帶有"使命感(EX:環保.婦女.二性平權..等等)"職務(志工.講師..等)的人接觸... 謝謝指教

有些還算持平...有些就讓人不敢恭維...甚至近乎偏執..... sorry

T&S

T&S
個人積分：482分
文章編號：56028305

482分

28樓

2015-05-30 22:07

我以為事有兩面我們不能選擇只單看一面而忽略了另一面,
兇嫌應該接受法律制裁這沒有人有異議!

我強調在於以殺止殺者的心態為何?
當民眾遇上這種事只會高喊殺人者必死,這種心態又是否良善?
有著這種心態以後又會不會成為另一個殺人者?

如果台灣今天沒有法律民眾是不是直接衝進去把人拖出來直接殺了?

天國近了！

天國近了！
個人積分：0分
文章編號：56028405

0分

29樓

2015-05-30 22:15

苗博雅說：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下個受害者

這沒錯阿，人都死了怎麼還有下一個受害者

反而是一堆假釋的，出來繼續害人

jd20112

jd20112
個人積分：5分
文章編號：56028699

5分

30樓

2015-05-30 22:35

T&S wrote:
如果台灣今天沒有法律民眾是不是直接衝進去把人拖出來直接殺了?
(恕刪)

今天兇嫌不就直接衝進校園把女童拖進廁所直接殺了嗎?

所以你到底想講什麼??!!

視法律於無物的人,犯了法還有人在那為他發聲為他講人權!

很有趣,很有成就感嗎?