• 5

松菸爭議 柯:只能道德勸說


禪茶一味 wrote:
對於如果真的要買回,市府的經費能否負擔?柯文哲說要調錢一定有,但他也表示,市府如果真的要買回,當然得趕快賣出去,如果買回卻沒人要承租也很麻煩。對於市場上是否有願意承接的人,價格又是多少,都是市府要準備的地方。他也坦承,最壞的情況就是進入法律程序,但屆時大樓恐擺在那邊生鏽,這樣兩敗俱傷,他不會做這種事情...(恕刪)


重點在這裡, 先把別人的名聲搞臭, 先給個不合理, 社會觀感不佳的帽子
真的這麼好賺, 富邦要丟給你賺, 你又不敢收了.

罵別人租給假文創, 自己經營卻擔心沒人租, 甚麼矛盾邏輯? 不是要堅持寧虧錢也要真文創才能進駐嗎?

啥是合法但不合理阿

我沒讀啥麼書.不太了解
不要輕忽政府的力量,台北市政府落居下風,沒戲唱了,只好半夜吹口哨自己壯膽,政府是要依法行事,現在台北市政府就像有牌的黑道一樣,不給台北市政府要的條件就放話、透過媒體施壓,這與黑道有差嗎?

yes2800 wrote:
不要輕忽政府的力量,...(恕刪)


黑道都在彰化, 台北哪來的黑道?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
如果是豬頭文搞的
婉君一定會說 松菸爭議市府無能 若買回全民買單 無能比貪污更可怕

為什麼婉君需要這樣標準不一

感覺柯P人馬就是想圖個利 嚇嚇別人 發覺沒效果 就說合法但社會觀感不好

社會觀感?誰代表?

不會是婉君吧

sobekmax wrote:
如果是豬頭文搞的婉...(恕刪)


請問,那些已經被汙名化的承辦人,公平正義哪裡討?
請問,那些已經被汙名化的承辦人,公平正義哪裡討?
請問,那些已經被汙名化的承辦人,公平正義哪裡討?


roba wrote:
啥是合法但不合理阿

我沒讀啥麼書.不太了解


合法: 意思就是打官司,市府會輸
不合理:就是說前任市府簽下的合約不合哩,圖利財團‧

表面上是打富邦,目的是打郝龍斌,就像大巨蛋,表面上是打遠雄,目的也是要打馬、郝兩任市長‧

lucky2 wrote:
請問,那些已經被汙...(恕刪)

就等監察院調查吧
不然能怎麼辦?

像文化局罰單一開
當然是承辦人要負責呀
除非能証明受到了不正當的壓力
看PTT八卦板那群覺醒公民到現在都還沒轉貼新聞就知道柯P現在真的狀況嚴峻

就算要想些歪理去捧柯P都需要花時間來想想

不然早就有一堆轉貼然後開放捧柯P罵財團的老技倆了

jamesaaron wrote:
不管是勸人的人、還是被勸說的人,
要先有道德,才能道德勸說


+1
重點之重點
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?