edenchan29 wrote:早稻田算什麼遠雄有葉...(恕刪) 10年沒蓋巨蛋的竹中工程店算什麼蓋大巨蛋的是Populous,人家的本事是全球認可,而且年年都在蓋本來就是日本人吃不到眼紅更有趣的是找來的這兩位還只是退休的技師,竹中工程店可沒有認可這事
thunderbird wrote:昨天我貼過了沒有人的門不走,大家一直擠窄門 問題不是模擬有問題,是你解讀有問題。你用紅色圈圈畫起來的門,是有人走的,走後面的門的那些人已經疏散完成了。那張圖的意義,代表經過一段時間後,有些人完成避難的動作,但也出現了講台前方的地區,產生移動的瓶頸可能發生的所在之處。
就拿1.2公尺跟1.5公尺的設定來說好了..那怎麼辦呢?..我也可以說每個人的命都是"無價"...十萬個人有一個人走路是0.5公尺,那就不能忽略它..這參數不對..@@..有些事情確實是模糊的,要用談的,沒有絕對值...但是談的事情也要能"收斂"才行..如果從政治,法律,環保等等角度去看,往往各說各話,台灣就是因為這樣空耗下去..所以我才說,安全是大家的共識..模擬,看來至少也是一個量化的方法那麼,不確定的就剩參數跟系統了..這時候比較好聚焦..至於政論節目跟媒體/政客,表面上好像是為了解決爭議請各方上節目開議題,你認為他們真的希望事情解決?解決了他們就沒飯碗了吧?
alexfox022 wrote:大巨蛋是圖利財團問題,不是安檢問題 目前的說圖利的都是假設,根本沒用的假議題,騙騙無知的人,一個都還沒開始營運的公共工程誰能保證賺錢。台北地下街不是保證賺錢,現在呢?建成圓環現在又如何?當年台灣高鐵五個原始股東不是評估政府零出資鐵賺的,最後呢?民進黨台北市議員梁文傑表示,遠雄大巨蛋的未來就是現在的高雄世運主場館,「問題不是人太多無法疏散,而是長年成為蚊子館。」 你有聽過能賺錢的蚊子館?蚊子館能賺錢,真是天下奇談。
台灣向後退 wrote: 目前的說圖利的都是假設,根本沒用的假...(恕刪) 你去看PTT,一堆人想拆,明知市府以拆掉為預設立場來評估,不客觀,為何贊同?因為用"財團"兩字,柯老就被碗軍捧成了『半部柯語治天下』的至聖先師。話說後拆了,遠雄一倒,數兆資產會有大幅修正空間,再來一次2008財富重分配,未嘗也不好。
tdbigman wrote:那張圖的意義,代表經過一段時間後,有些人完成避難的動作,但也出現了講台前方的地區,產生移動的瓶頸可能發生的所在之處。...(恕刪) 你確定那些是人嗎?是殭屍,只會一直擠拼命向單一出口擠的殭屍程式設計的有問題